Die Hard Year One change de titre et serait Le Parrain 2 de Bruce Willis

A quel moment doit-on s'arrêter ? A quel moment peut-on considérer que l'on a fait le film de trop ? Que voilà des questions très subjectives que ne se sont probablement pas posés Bruce Willis, Len Wiseman et leurs producteurs en ce qui concerne la franchise Die Hard.

Mètre étalon du film d'action en espace confiné, Piège de cristal a marqué une génération entière et, Hollywood oblige, n'est pas resté fils unique longtemps - même si, en 30 ans d'existence, la franchise Die Hard s'est montrée plutôt discrète avec seulement 5 films au compteur.

Enfin 4, parce qu'on ne peut pas décemment considérer Die Hard : Belle journée pour mourir comme un vrai film quand on voit le résultat. Et c'est bien le problème. Après une première métamorphose idéologique dans Die Hard 4 : Retour en enfer, John McCLane était devenu plus vieux con que jamais à l'occasion du cinquième épisode et cela commençait à faire peine à voir.

Bruce Willis et l'autre là, Jai Courtney

Alors que l'on croisait les doigts pour que le massacre s'arrête au cinquième film, nous avons appris il y a un long moment qu'un sixième épisode était bel et bien en route et qu'il allait nous raconter l'Origin Story de John McClane, lorsqu'il était jeune flic à New-York - sa rencontre avec sa femme et le fait qu'il n'ait jamais de bol avec ses affaires, tout ça, tout ça. Même que ça s'appellerait  Die Hard Year One histoire que cela soit clair pour tout le monde. Après de nombreux mois sans nouvelles, Bruce Willis avait repris les choses en main juste avant l'été et, il y a quelques semaines, on apprenait que c'était Len Wiseman, réalisateur du quatrième épisode, qui allait mettre le film en boite.

Aujourd'hui, c'est le producteur Lorenzo DiBonaventura qui en remet une couche au micro du magazine Empire, en révélant notamment que le film ne s'appellera en fin de compte pas Die Hard Year One, mais simplement McClane, et que Bruce Willis serait très loin de ne faire qu'un simple caméo puisque le film serait construit sur le modèle du Parrain 2 de Coppola, avec des allers et venues temporelles.

La franchise Die Hard, aujourd'hui (allégorie)

"Nous voulons que vous soyez investis dans John McClane comme vous ne l'avez jamais été jusqu'à présent. Je ne sais pas comment faire un Die Hard sans Bruce - et l'idée qu'il n'est pas très présent dans ce film n'est pas vraie du tout. Nous allons explorer la vie de John McClane dans sa vingtaine, au même titre que nous allons le faire dans sa soixantaine."

Donc oui, McClane va arriver, et vos soupirs et vos larmes n'y pourront rien changer tant, en face, les producteurs semblent persuadés d'avoir l'idée de l'année. Le mieux est encore de laisser les choses se faire, laisser le film arriver, peut-être qu'il sera bien (probablement que non) et se dire, qu'au fond, John McClane n'est plus vraiment John McClane depuis très longtemps, mais que les premiers films, eux, n'ont pas changé.

A jamais dans nos coeurs