Godzilla II : Roi des Monstres - critique Pacific frime

Comme pour un Marvel, je vois pas trop ce qu'ils auraient pu faire de plus qu'un grand spectacle, surtout avec un univers et des personnages pareils. (oui le premier avait une certaines profondeur, mais ça lui a desservi au final, le manque de spectacle). Et ce qui explique aussi cette marche arrière, parce qu'une partie du public n'avait pas adhéré.

Celui-là est finalement pas mal. Le seul très gros regret et gros reproche que je lui ferais, est de ne pas avoir utilisé les musiques "poétiques" qu'ils nous avaient servi dans les bandes annonces. Hommage aux anciens ou non, ces musiques bourrine me sortais du film par moment. Ah et Millie Bobby truc, je n'aime définitivement pas cette actrice.

Ghidorah pète une classe de malade. Il vole la vedette a Godzilla pendant tout le film. Le sound design de ses cries était orgasmique.

Bref, bon spectacle, peut-être un peu trop longue, Godzilla Vs Kong avait réussi à bien gérer son timing, par exemple.

Tout cet argent, toute cette énergie, tout ces talents (je parle des techniciens), pour ce truc avec des bestioles qui se cherchent, se trouvent , se combattent, se tabassent, s’étripent, se bouffent, se meurent ... sans une once de véritable vrai scénario, enjeux et émotions au niveaux humains ?

C'est limite du niveau des 3-4 ans quand ils jouent avec leurs jouets, dinosaures contre des Transformers, Playmobiles contre des Pokemons. On est très loin du tout premier Godzilla.
Après quand tu vois le combat de catch entre le Kong et le monstre nucléaire ...

Il y a du y avoir de sacrées crises d'épilepsies lors de son passage dans les salles!
Une étude dans ce sens serait intéressante.

J'avais les yeux explosés à la fin. Ma vue est revenue au bout de 3 jours!

Un nouveau Michael Bay est né: il s'appelle Dougherty!

@Destroyah All Monsters oups dsl "Destoroyah" All Monsters : "est-ce qu’on ne fait pas une montagne d’un rien, là ?" t'as vu la taille de ton commentaire ?

"est-ce qu’on ne fait pas une montagne d’un rien, là ?" t'as vu la taille de ton commentaire ?

Si il y a bien une chose sur laquelle je voudrais que vous m’éclairiez, c’est ceci : Pourquoi KOTM, à l’inverse de KSI et GVK, n’a-t-il pas l’excuse du blockbuster débile pour justifier ses faiblesses de scénario (parce que oui, il y en a ... un peu. Quand même. ) ? Parce que le film « ose » ne pas prendre la bête voie de garage d’« assumer » sa débilité et tente de faire plus ? Plus comment ? Plus comme parler d’écologie et de nucléaire (bien sûr, la scène du Destructeur d’Oxygène est une bête scène de destruction massive, le fait de montrer des poissons morts et une Uber explosion nucléaire finalement inutile, voire contre-productive vu que les militaires manquent de tuer Godzilla, étant évidemment une bonne grosse coïncidence des familles. Bien sûr). Ou de symbiose Homme-Nature (le speech d’Emma Russell, même si aveuglée par sa peine refoulée, contient la mention vraie du point positif des radiations post-explosion. Rien qu’à voir des loups gambader à Tchernobyl pour le savoir). Vous trouvez ça surinterprété ? Moi, j’y trouve enfin un peu de subtilité. Et y paraît que le discours est lourd ? Parce qu’il y en a un ? J’croyais qu’c’était un film catastrophe bien-bien con. Et ceux qui demandent où est le développement de perso, la director’s cut est là pour vous. Si c’est pas gentil ... Et pour les morts, la seule que je reproche, c’est celle du Dr Graham : sérieux ... elle se fait bouffer comme une merde par Ghidorah dans un élan de karma sorti du chapeau. Celle-là, elle était bien forcée ... mais pour les autres, le sacrifice du Dr Serizawa et du Dr Russell, moi, m’ont émus (l’un sauvant Godzilla, idole japonaise qu’il respecte par dessus tout, dans une zone radioactive à la Fukushima, l’autre se faisant pardonner en sauvant sa famille tout en éloignant Ghidorah de Godzilla). Et la famille Russell, si vous ne vous y êtes pas attachés, c’est soi parce que vous vous foutiez de la scène du p’tit déj, soit parce que vous n’avez lu leur deuil entre les lignes. Et pour les morceaux de son et de lumière, vous ne pouvez pas dire qu’on est pas servi : les plans dantesques s’enchaînent (les trois combats ont leurs plans opposant Godzilla à Ghidorah, des pépites d’apparitions, des moments de victoire de King Ghidorah ... et de Godzilla. Sans oublier le travelling final, qui se conclut sur Godzilla, le roi des monstres). Parce qu’il y a pas de mise en scène, hein ... si vous cherchez un yes man même pas capable de sublimer l’action, le DVD d’X-Men 3 est là. Oui, c’est frustrant de ne pas développer plus les perso, mais c’est un univers cinématographique. Et quand il y a un « ventre mou », vous dites que le film est trop long. Décidez vous ! Le film fait ce dont il a besoin, on a pas demandé à Thor et Wonder Woman de servir de pré-film réunion en nous bazardant des caméos des autres héros (tiens, voici le DVD d’Iron Man 2 et BVS. Mais on sait déjà lequel est le meilleur ...) Pas marquant ? Vous parlez dix secondes des superbes SFX et de la photo de dingue, tout en passant sous silence la musique absolument géniale de Bear McCreary. C’est un film catastrophe. On peut dire ce qu’on veut sur les films de destruction de Roland Emmerich, mais eux aussi ont des plans marquants (la scène de la Porte des Étoiles de Stargate, l’attaque alien dans Independance Day 1 et 2, Zilla sur le pont de Brooklyn et les tornades à Los Angeles/le tsunami/glaciation dans New York (Le jour d’Après), les destructions de Los Angeles et Yellowstone (2012) pour ne citer que celles-là). Et le scénario, le pire qu’il fait, c’est peut-être un peu forcé les apparitions de Godzilla (excepté le flashback de 2014). C’est tout. Ça ‘casse pas trois pattes à Godzilla. Ok, ça en casse pas niveau péripéties non plus, mais est-ce qu’on ne fait pas une montagne d’un rien, là ? Et le « trop plein de personnages », faut pas non plus exagérer : ils font des allers-retours du Mexique aux États-Unis, en passant par l’Antarctique et ... l’Atlantide ! Dans Pacific Rim, c’était pareil : beaucoup de lieux ... beaucoup de personnages. J’en vois déjà hurler derrière leurs écrans et me traiter de sans goût ne sachant pas reconnaître l’incroyable travail de Del Toro. Déjà de un, Pacific Rim est un des plus grands films de kaijus DE TOUS LES TEMPS. C’est dit. Mais de deux, faites pas genre. Même si ils sont sensiblement plus développés que dans KOTM (logique, Pacific Rim n’avait prévu « que » deux ou trois films, gros maximum. Pas la même chose qu’un univers cinématographique, on s’entend), ils restent néanmoins des clichés : le héros soldat bad boy, l’héroïne forte modelée par son passé, le père surprotecteur badass, les scientifiques tarés aux allures de geek/fan de science, etc. Et pourtant là non, tout le monde se tait. Personne ?
Et le pire, c’est que non, je ne suis pas foncièrement opposé à ce que KOTM mérite, un temps soit peu, les critiques à son égard. Ce qu’on pense de l’exploitation, ça reste et restera personnel. Et ceci n’est nullement mon ressenti face aux critiques d’un film que j’aime, mais plutôt le mien face à leur manque de consistance.

Entièrement d'accord avec la critique. Hormis certains plans graphiquement beaux, le film est loin de valoir le côté majestueux du 1er. On voit bien effectivement qu'ils ont tenté de compenser les erreurs du 1er (lenteur, personnage sans saveur) mais c'est pour donner un banal blockbuster bourré d'action mais sans âme. Le tout est au final assez moche, fatigant à regarder (je plains ceux qui l'ont vu au cinéma) et scénaristiquement mauvais (je ne comprends toujours pas l'objectif de monarch, son but, l'origine de ses moyens colossaux ni des "méchants"). Roland Emmerich aurait pu faire mieux, d'ailleurs l'histoire se fini aussi dans un stade et on a droit à une mini poursuite en voiture à travers la ville.

@Balek
Mais de rien. C'est un plaisir de t'éclairer

@zetagundam
Merci pour cette précise et fastueuse analyse champion