Episodes Saison True Detective Saison 3 Episode 5 : Stephen Dort et Mahershala au lit

Retour inespéré que cette saison 3, qui doit laver l’affront commis par la précédente, presque unanimement conspuée. Mais cette nouvelle édition de True Detective est-elle à la hauteur ?

ATTENTION SPOILERS.

Flics au bord de la crise de nerfs

LE PURCELL DE LA TERRE

Arrivée à mi-parcours, cette saison 3 de True Detective a semblé être touchée de mort cérébrale, empêtrée dans un récit à tiroir faisant l’impossible pour gagner du temps, à l’aune d’une saison dont le seul mystère demeure sa raison d’être. Au moins les fans inquiets pourront-ils – un peu – se rassurer avec ce chapitre 5, puisque le show retrouve quelques timides couleurs.

Il nous aura fallu attendre bien longtemps, mais enfin, le scénario s’autorise des rebondissements inattendus et véritablement surprenants, capables de renverser durablement la vapeur dans le déroulé de l’investigation aussi bien qu’entre les personnages. En effet, plusieurs éléments viennent rompre avec le ronron qui a présidé aux deux précédents épisodes.

Une enquête en forme d'énorme frustration

Tout d’abord, Wayne parvient à entrer en contact avec Julie Purcell en 1990. Mais celle qui fut au cœur d’une mortelle affaire de meurtre et disparition, jamais élucidée, livre un témoignage détonnant à travers un message laissé aux autorités. La jeune femme (s’il s’agit bien d’elle) demande à ce que des mesures soient prises contre « celui qui se fait passer pour son père à la télévision ».

Purcell (l'excellent Scoot McNairy) aurait-il menti et commis des atrocités qui auraient poussé ses enfants à le fuir ? Appartient-il au même groupe pédo-diabolico-sectaire qui a commis les meurtres de la saison 1 ? Julie est-elle sous l’emprise de personnes lui ayant retourné le cerveau ? Quelle que soit la réponse, elle risque d’avoir d’énormes conséquences.

FROUSSE WAYNE

Conséquences dont nous pouvons déjà dessiner les contours. Ainsi que le révèle la productrice de documentaires (Sarah Gadon), les meurtres se sont multipliés autour de l’affaire. Et pas n’importe lesquels. Le cousin un peu louche interrogé lors des obsèques du fils Purcell a été retrouvé mort dans une carrière. Cela ne pourrait être qu’un détail mais il semble très clair à présent que nos deux compères en savent un peu trop sur cette disparition.

 Sarah Gadon et Mahershala Ali

Ajoutons à cela le fait qu’un des rares survivants de la fusillade qui ouvre l’épisode a lui aussi perdu la vie, dans des circonstances étranges. C’est peut-être là la piste la plus intéressante. En effet, cet épisode établit que la scène du carnage introductif a probablement été polluée par un quidam désireux de faire accuser Woodard.

Dès lors, toutes les suppositions sont possibles, et chaque hypothèse s’avère plus terrible que la précédente. La réunion finale entre Roland (Stephen Dorff) et Wayne vient nous rappeler qu’ils ont commis quelque chose d’abominable en 1990, qui a coûté sa vocation à l’un, et son équilibre psychologique à l’autre. Et si le policier disparu était à l’origine du caviardage de l’enquête ? Et si nos deux (anti)héros avaient quelque chose à voir avec sa disparition ?

De plus en plus, on s’interroge : qu’a véritablement oublié Wayne, et que garde-t-il pour lui ? Est-il seulement possible qu’il se lance dans cette enquête à rebours seulement pour effacer les dernières traces d’un péché qui le hante ?

Avant la dispute...

LA DIAGONALE DE L'ENNUI

Malheureusement, les interrogations qui émaillent l’épisode sont accompagnés d’interminables répétitions. Une énième dispute entre Amelia (Carmen Ejogo) et Wayne (Mahershala Ali) ne nous apprend rien de notable. Pire encore, les formidables prestations de deux artistes ne suffisent plus à garantir notre intérêt, de plus en plus vacillant.

Après la dispute

Après les rebondissements épais de la première moitié de saison et les sorties de l’enquêteur Harris sur les viols pénitentiaires, nos camarades policiers se doivent de présenter (avec quelques années de retard) leurs excuses à Freddy, l’adolescent qui faillit être inculpé en 1980. Si on appréciera l’occasion donnée au personnage d’évoluer, tout comme la référence à plusieurs affaires américaines récentes, tout cela ressemble encore une fois à du surplace. Encore une fois, la référence au célèbre "West Memphis Three", célèbre erreur judiciaire américaine, est aussi évidente... que dispensable.

Joies du maquillage

Et pour finir, la longue introduction de l’épisode pose problème. Non seulement elle arrive une semaine après un cliffhanger sans ambiguité, mais elle vient revisiter une séquence emblématique de la saison 1, comme l’avait fait la saison 2, sans la moindre inspiration. Pire, la scène fait cruellement écho à Aucun homme ni dieu, suggérant que Jeremy Saulnier a tout de même travaillé sur ce chapitre, ou que True Detective a définitivement des airs de redite.

Ses trous d’air empêchent le chapitre de transformer l’essai, comme il ne peut nous rassurer totalement. Au moins son mystère retrouve un peu d’ampleur, et, à en croire les dernières minutes de ce chapitre, une capacité à nous émouvoir.

La saison 3 est diffusée sur OCS chaque lundi à 21h sur OCS City.

Notre critique des cinq premiers épisodes est à retrouver ici.