Le Roi Arthur : la critique américaine passe Guy Ritchie par le fil de l'épée

Jacques-Henry Poucave | 9 mai 2017
Jacques-Henry Poucave | 9 mai 2017

On n’a pas encore le droit de vous dire ce qu’on pense du Roi Arthur de Guy Ritchie, dont l’embargo n’est pas encore tombé , mais nos ocnfrères d’outre-Atlantique viennent de livrer leurs critiques.

Et autant dire que la tentative de Guy Ritchie de transformer le mythe Arthurien en une énorme franchise d’Heroic Fantasy ne déclenche pas l’enthousiasme de la presse, puisque cette dernière passe littéralement le blockbuster par le fil de l’épée.

Difficile de dire si c’est la promotion maladroite du métrage qui aura définitivement joué en sa défaveur, mais il semblerait bien que ce King Arthur fasse face à une opposition impitoyable, même pas attendrie par le charisme de Charlie Hunnam.

 

Photo Charlie Hunnam

 

« Un Clip hyperactif et ballonné. »

Birth.Movies.Death.

 

« C’est aussi programmatique et impersonnel que redouté, avec clairement pas assez de saillies de fantasy gonzo. »

Forbes

 

Photo Charlie Hunnam

 

« La dimension mythologique du récit a été éventrée au profit de la fabrication du blockbuster. »

Screen International

 

« Ritchie et son monteur habituel James Herbet découpent les scènes d’action avec l’énergie du désespoir typique de ces fêtes après lesquelles chacun est terrifié de rentrer seul chez soi. »

TheWrap

 

Photo Charlie Hunnam

 

« Partiellement Game of Thrones, partiellement Snatch et presque intégralement nul, le dernier Guy Ritchie est de ces blockbusters génériques qui ne sait pas quoi dire, ni comment le dire. »

IndieWire

 

« Vous n’imaginez pas à quel point le Roi Arthur de Guy Ritchie ressemble à du Guy Ritchie. »

Metro

 

Photo Charlie Hunnam

 

« Un film d’action bouffi, avec ici et là quelques ruptures de monotonie. »

ScreenCrush

 

Mais, comme l’univers est bien fait, on a au moins trouvé une personne qui a apprécié le film.

« Le Roi Arthur de Guy Ritchie est un spectacle à gros budget plaisant, étonnamment aligné sur les thématiques du réalisateur et tout à fait compatible avec son style à part. »

The Playlist

 

Quant au Hollywood Reporter, il ne semble pas goûter le projet, mais lui accorde une certaine pertinence historique.

"C'est le film vulgaire d'une époque vulgaire. Une telle synchronicité suffit à le rendre digne d'une certaine considération en tant qu'objet culturel."

 

Photo Charlie Hunnam

Tout savoir sur Le Roi Arthur : La légende d'Excalibur

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.

Vous aimerez aussi

commentaires

isarius83
02/07/2017 à 10:59

j'ai vraiment kiffé ce film je l'ai préférai à wonderwoman

LaTeub
10/05/2017 à 17:56

Replu va soigner ton acné... Et change donc de chaussettes ça pue jusqu'ici mec...

IP
10/05/2017 à 17:50

@Galamoth

Rotten Tomatoes n'est pas "une loi", c'est un simple indice. Ni plus ni moins. Je crois qu'il est inutile de répéter ici qu'un bon film n'est pas toujours bien reçu par la presse et/ou le public à sa sortie, et qu'on peut réévaluer en bien ou en mal une oeuvre après quelques années.

Galamoth
10/05/2017 à 17:38

Personnellement à part "Snatch" et à la limite le premier "Sherlock Holmes", les films de Guy Ritchie me laissent de marbre. Par contre ce qui m'insupporte c'est la loi du "Rotten Tomatoes"....

Reallu
10/05/2017 à 13:15

Ennuiyeux ce genre de film pour vieu

Royo59
10/05/2017 à 12:43

Ils oublient de dire si c'est débilement fun ou pas. Parce que ça a tout l'air de pouvoir être un bon petit nanar, ce qui serait la seule raison pour laquelle le voir.

Satan LaTeube
10/05/2017 à 09:54

Suffit de voir la BA pour savoir que ce sera une bouse.
A mon avis dans le même genre que le dernier Ben Hur.

corleone
10/05/2017 à 09:35

@Edge Peut être pas une insulte mais un real très ordinaire qui se prend pour Spielberg. Pour ce Arthur, c'était aussi prévisible que la défaite de Le Pen.
Mais je le verrais quand même pour Charlie Hunnam .

Arnaud
10/05/2017 à 08:41

Aïe ca fait mal ... j'avoue que j'attendais ce film mais bon. Enfin on verra par soi meme mais ca n'augure rien de bon

Enfin au pire si ca foire et qu'ils annulent les suites, il pourra aller faire Sherlock Holmes 3

Edge
10/05/2017 à 04:46

Ca y est, les critiques se sont décidés à ouvrir les yeux devant un film de Guy Ritchie. Ce type est une insulte au cinéma.

Plus

votre commentaire