Mel Gibson évoque une version longue de Braveheart de 3h45

Jacques-Henry Poucave | 26 octobre 2016
Jacques-Henry Poucave | 26 octobre 2016

Mel Gibson s’est imposé dans l’esprit de tous comme un réalisateur de premier plan avec l’impeccable Braveheart. Ses nombreux fans vont être contents : une version longue repose dans les limbes.

C’est à l’occasion d’une interview accordée au site Collider que le grand Mel, en pleine promo de son épique Tu ne tueras point, a révélé qu’il existait une version bien plus longue de Braveheart. En effet, il est très commun que la première version d’un film soit plus longue que celle qui arrive effectivement en salles, mais dans le cas du métrage avec Mel Gibson, le montage initial était sacrément musclé.

 

Photo Mel Gibson

 

« Je crois qu’il durait quelque chose comme 3 heures et 45 minutes. Je crois qu’on a abouti à 2 heures et 48 minutes. On a coupé presque une heure. Ce qui veut dire qu’il y a une heure qui attend quelque part. »

Et comble du bonheur, Mel Gibson n’aurait rien contre l’idée de se remettre au travail sur Braveheart.

« Si des gens de la Fox ou de Paramount veulent payer pour ça, je suis partant. S’ils veulent déterrer ces séquences, je me remettrai au travail pour l’incorporer au film et on appellera Steve Rosenblum, qui est un monteur génial, j’ai travaillé avec lui quelques fois. Je crois qu’il sera d’accord, c’était un des sommets de sa carrière. »

 

 

Tout savoir sur Mel Gibson

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.

Vous aimerez aussi

commentaires

Alba
01/01/2018 à 18:37

Des années que le clan Wallace attend ça !
2018 va peut être voir l'Écosse enfin s'émanciper, suite à un nouveau référendum....Ce serait un très bel hommage à leurs glorieux ancêtres...

Champy
27/10/2016 à 16:10

Sacré bon film. Je suis preneur dans tous les cas, en plus c'est une excellente occasion de le faire (re)découvrir aux nouvelles générations .

olivier637
27/10/2016 à 12:28

"on appellera Steve Rosenblum, qui est un monteur génial, j’ai travaillé avec lui quelques fois."

Sacré Mel. Il n'est donc pas si antisémite que ca :-)

Pro-Braveheart
27/10/2016 à 10:17

@cepheide : question de point de vue, je trouve qu'il n'a pas trop vieilli et puis un film "historique" c'est dur de le faire "vieillir".

Sinon, je suis pour, j'ai toujours trouvé qu'il y avait des cuts assez visibles dans ce magnifique film. Comme lorsqu'il s'empare de la tour anglaise de son village par exemple. Bref, je pense qu'une heure de plus ne pourrait qu'embellir un déjà bien beau bijou!

cepheide
27/10/2016 à 09:46

A la revoyure, il avait sacrement mal vieillit ce film. Pas sur qu il ait besoin d une heure de plus.

Lolo Pecho
26/10/2016 à 22:30

Mais combien de temps Sophie apparaît dans le reste du film ?

Flash
26/10/2016 à 19:01

P.... de chef d'oeuvre ce Braveheart !

Dirty Harry
26/10/2016 à 18:52

Et vive le Kilt et la Cornemuse Souverainiste nom d'un Banshee !

Ded
26/10/2016 à 18:12

Retour sur investissement garanti... Il ne faut surtout pas qu'ils hésitent ! Y a pas de mal à se faire du bien...

votre commentaire