Alan Moore, auteur culte de Watchmen et V pour Vendetta, annonce qu'il arrête les comics

@ Eyhi : ah ? je me basais sur Amazon.fr qui annonce la mise en vente pour octobre mais effectivement Amazon,us l'a en vente depuis début septembre. Ce qui au demeurant ne change pas grand chose à la problématique.
D'ailleurs, to be or not to be, dois-je l'acheter en vo maintenant ou attendre 1 an la traduction française (par Claro, pour 2017) ? J'ai peur que les 1250 pages en vo soient illisibles.

@Satan

Il me semble qu'il est déjà publié en anglais.

"Et pour qui a pris le temps de lire [...] Jerusalem"
Sachant que le bouquin sort en Anglais on Octobre, pas grand monde donc ...

@Y Boy

Pourtant quand tu écris que tu te bases sur la technique "objective" pour dire que Watchmen n'est pas bon, "sans aucune notion de sensibilité", ça me semble dire le contraire...
Un débat c'est plutôt expliquer en quoi tu aimes ou pas un film, une scène, un parti pris, etc sans sortir la carte "c'est de la technique donc objectivement c'est pas bien". Ce qui part dans le sens "ceci est une vérité". Et ferme la discussion et donc, une partie du débat.

Bon film

Je n'ai pas dit que ma parole devait être tenue pour vérité objective, ça s'appelle juste un débat les amis. Après on ne décerne pas d'Oscar ou de César de la meilleure sensibilité, c'est tout.
Sur ce retourne revoir L'Armée des Morts, du temps où Snyder était un réal prometteur.

C'est quand même curieux (et surtout dommage) qu'on arrive toujours si vite à des discussions où quelqu'un veut absolument dire que sa parole relèverait de quelque chose de plus vrai, de plus objectif.

Au passage, le fin de Watchmen le film a pris de vraies libertés par rapport au roman graphique (pas de spoiler, mais ce qui arrive à New York).

@Ann Perkins
Absolument.
Anyway, Watchmen est une des meilleures adaptations faite pour le grand ecran.
La meilleure oeuvre de Snyder de tres loin..
Et puis l'histoire se repetera a l'infini.
Certains penseront qu'il a ete trop fidele qd au materiel de base (voir plus haut) lorsque d'autres l'ont fustigé pour trahison sous pretexte d'omission ou changements mineurs.
Watchmen est un des tres rares films de super-heros qui aura soigné sa forme mais aussi et surtout son contenu.

@Y Boy

Si, sensibilité il y a.
On a la technique pure (les focales, la profondeur de champ, le grain, le rendu des effets spéciaux, le mixage...), qu'on peut tenter de juger en se persuadant que c'est une vérité (alors même que deux chef op ne seront pas forcément d'accord sur un même plan, et qu'il y a des questions de culture, de période, de codes, sans parler du poids des années), et on a surtout l'utilisation de la technique, dans le cadre d'une oeuvre, d'une mise en scène. Un élément de technique en soit a une valeur dans un projet, dans une vision. Et effectivement, si vous n'êtes pas sensible à cette vision, tout vous semblera raté, à côté de la plaque.

Il n'y a pas d'erreur claire et objective dans l'utilisation d'Alléluia. Ou dans celle des Walkyries. Il n'y a que votre lecture de la chose, vos goûts. Sauf à avoir lu la note d'intention de Snyder, et discuté avec lui (sachant en plus que bien des cinéastes n'ont pas conscience du tout le sens qu'on donne à leur travail, ce qui pose ensuite la question de l'analyse filmique, et des choses qu'on projette et construit sur une oeuvre), je ne vois pas ce qui vous permet de dire avec autant d'assurance (voire condescendance) qu'il n'a "rien compris", ou rien fait comme il fallait.

La mise en scène et le montage sont des éléments techniques de cinéma qui peuvent être jugés objectivement (grâce à des codes qu'on a certes le droit de briser si on les a compris, ce qui n'est pas le cas dans Watchmen). Aucune notion de sensibilité là-dedans, et pour moi c'est aussi une base de ciné qui peut me faire aimer ou pas un film.
D'un point de vue émotionnel, vous avez parfaitement le droit d'aimer ce film ! C'est aussi ça le cinéma...