Bang Gang : l'association catholique Promouvoir crie au scandale !

Christophe Foltzer | 3 février 2016
Christophe Foltzer | 3 février 2016

Même si on ne se doutait pas que l'on en entende à nouveau parler très bientôt, c'est toujours dommage de constater que l'on avait raison. Ainsi donc, avec un systématisme fatigant, l'Association Promouvoir s'attaque à une nouvelle cible, le Bang Gang d'Eva Husson.

Qu'elles sont loin les années 70, la liberté sexuelle et les expériences multiples et variées faites pour le plaisir ! On ne serait même pas loin de penser que nous vivons tous l'inverse aujourd'hui, la période actuelle érigeant ainsi le repli sur soi et le recul des consciences en drapeau. Après avoir eu la peau de Love et de La Vie d'Adèle, André Bonnet et son association Promouvoir ont décidé de s'attaquer aujourd'hui au film d'Eva Husson, Bang Gang, sorti dans les salles le 13 janvier dernier.

Photo Bang Gang

Racontant les aventures de 4 lycéens à la découverte de leur sexualité sur fond d'orgies amicales, le film était déjà frappé d'une interdiction aux moins de 12 ans 'en raison de très nombreuses scènes sexuelles et de consommation d'alcool et de stupéfiants susceptibles de heurter la sensibilité du jeune public."

Une décision compréhensible, normale, logique et qui ne porte pas atteinte à la vie du film. Mais Promouvoir a décidé que ce n'était pas suffisant puisque Le Canard Enchainé a révélé la semaine dernière que l'association catholique souhaitait durcir l'interdiction parce que bon, quand même, montrer des ados qui baisent et qui se défoncent, c'est un peu fort de café. Faudrait pas que les lycéens et les jeunes adultes se mettent en tête de faire pareil et prennent du plaisir. 

Une demande qui s'inscrit malheureusement dans un contexte déjà marqué par quelques hauts faits de la triste association qui est parvenu à interdire Love aux moins de 18 ans et à retirer le visa d'exploitation de La Vie d'Adèle il y a quelques mois. En demandant au Tribunal de Paris de visionner le film pour revenir sur la décision ministérielle, Promouvoir prouve encore une fois que les peine à jouir ont décidément un brillant avenir en France et beaucoup plus de place qu'ils ne le méritent.

A suivre.

commentaires

Diplo
04/02/2016 à 10:14

Ecran Large est cohérent puisqu'ils défoncent chacune des tentatives minables de Promouvoir d'exister sur le terrain culturel et se poser en grands défenseurs de la population infantilisée. C'est une position de journaliste.
Promouvoir est cohérent puisqu'ils attaquent surtout des objets classés "films d'auteurs" histoire de pas trop perturber les cinéphiles (remarquons que Mad Max n'a pas encore été touché concrètement)

Qu'on trouve Bang Bang est de la merde, en revanche, n'a rien à voir avec cette question. Surtout en comparant à Basic Instinct, La Leçon de piano ou Le Dernier tango (le rapport c'est uniquement qu'il y a des scènes de sexe..?).
Par contre, la cohérence dans être cinéphile / juger qu'un film qu'on aime pas peut être censuré / venir le clamer en disant "je m'en tape le coquillard" / parler de recensement en continu parce que 4 articles en 3 mois en gros... On va dire gentiment que c'est moins convaincant.

Mais mon dinosaure des Carpates te lèche affectueusement quand même, il est pas raciste.

Tenia le tenieux
04/02/2016 à 10:03

Bien fait, marre de voir des films de boules vendus comme de l'ââââââârt alors que c'est juste du Q, comme "couilles pleines pour vendanges juteuses" ou "défonce moi le petit trou".

Banzaie
03/02/2016 à 21:21

Mon cher Diplo, j'aime ton discours rempli de pertinence, de syntaxe décomplexée et de liberté d'expression... c'est justement parce qu'on est sur un site de cinéma, site ou on recherche des news et de "l'entertainement" sur le cinéma que je dis cela... On ne veut pas d'un recensement en continu sur les errances médiatico-judiciaire d'un lobby qui ne représente que lui même... Cohérence: Propriété de ce qui est cohérent, logique interne d'un discours, d'une idée, d'un acte, etc. ; qualité d'une personne, d'un groupe cohérents :Exemple: Son discours manquait tellement de cohérence qu'il était difficile à suivre. Donc oui, ils sont cohérents avec eux-mêmes, mon cher dinosaure des îles.... ;)

R90
03/02/2016 à 16:08

@Fennec

Et la mention de Titanic dans la phrase, ça a aussi un sens qu'on va bientôt comprendre ou là encore on a lu/compris de travers ?

Sinon, dans le cas de Bang Gang qui n'est ni porno, ni porté par un grand nom césarisé/renommé du cinéma, on est d'accord que c'est ridicule comme demande, voire problématique pour la carrière de ce premier film ? (Même si la réalisatrice n'a pas accusé quiconque du box-office de son film donc je sais pas d'où sort cette affirmation : Kechiche a applaudi l'interdiction aux -18 ans notamment pour descendre la gauche, et Noe a surtout interrogé la censure et le rôle de Promouvoir, plus que cherché des excuses au box-office de son film)

Fennec
03/02/2016 à 15:54

Bon alors @MisterK et @R90 :

Vous avez compris ma phrase de travers.

"La Vie d'Adèle va très bien, merci pour elle. L'interdiction -18 de Love n'est pas surprenante et ce n'est pas ça qui a empêché le film de battre Titanic au box office."

Je reformule :

1/ La vie d'Adèle a eu une belle carrière, et est un beau succès critique et public. Donc dire "Promouvoir a eu la peau de La Vie d'Adèle", c'est juste n'importe quoi.

2/ Love est un film avec des scènes de sexe non simulées. Il n'y a rien de surprenant ni de nouveau au fait qu'une interdiction -18 le menace. Et quand on dit que c'est uniquement de l'horrible censure fasciste et que c'est ça qui a empêché le film d'être un succès, c'est n'importe quoi. Ce qui a empêché le film d'être un succès, c'est peut-être son sujet tout simplement, qui n'est pas particulièrement grand public. C'est incroyable ces réalisateurs qui ont toujours quelqu'un à accuser pour expliquer l'échec commercial de leur OFNI. Je suis très cinéphile, j'encourage et je sais apprécier des films différents et des prises de risque, mais je sais aussi faire la part des choses. Un film comme Love était voué à l'échec commercial, comme la plupart des films de Noé, adressés à un public très restreint qui aime se faire mal en observant un viol pendant 15 minutes.

Kilopo
03/02/2016 à 13:06

Pour la 5ème fois : ce n'est pas un film porno. Ceux qui l'ont vu le répètent ici.

C'est justement parce que vous êtes trop nombreux à conclure que ce film est porno sur la base des réclamations de cette association (et tout ça sans avoir pris la peine de lire une critique ou voir le film, ou simplement se renseigner) que le problème est réel.

4lstroM
03/02/2016 à 12:45

En meme temps interdire a 12 ans ce genre de film....je suis ni cato ni culs beninet j adore le porno mais il y a un age pour tout.. Or 12 ans me semble etre une interdiction trop frileuse, dans les annees 70 cela aurait ete pareil. L exprciste et alien n ont pas ete interdit aux -12 ans je crois mais plustot 18.. Je deteste cette asso mais c est du bon sens d interdire ca aux enfants non ?

MystereK
03/02/2016 à 08:12

@Henry : Il n'y a aucune pronographie dans ce film. Quoiqu'il en soit, si vous refuser de dépenser de l'argent pour voir un film pour avoir un avis objectif, vous devriez avoir la déscence de ne pas emmettre d'avis et de laisser ceux qui ont envie de voir de la "pornographie" de voir de la "pornographie". C'est comme si en bon omnivore on vous obligeait à devenir vegan, cela vous plairait ?

@Banzie, tous les articles trouvent des personnes qui ont un intérêt à le lire, vous n'êtes pas, à mon avis, l'étalon de tous les lecteurs de ce site et apparament il a interressé d'autre personne que moi. Et comme le dit Diplo, le gout n'a rien à voir dans l'interêt d'un article

@Fennec : Titanic se porte toujours bien dans le box-office français avec plus de 20 millions d'entrès, Love, à la moitié de son exploitation était à 53'000 entrées et le 3/4 des spectateurs étaient déjà engrangés. Il y a effectivement bien des chances que Promouvoir a tué ce film même s'il y lui a fait de la publicité. La différence entre Titanic et Love n'est pas un gouffre c'est un abime ! Il serait interressant de savoir comment vous avez pu affirmer que Love avait Titanic au box office, pourriez-vous nous l'expliquer SVP ?

Jay W
02/02/2016 à 10:48

@Karlito
IL TE SEMBLE : c'est bien ce qu'on dit depuis le début, sans voir le film il s'agit d'avis personnels et incomplets. Ceux qui l'ont vu sont d'accord ici pour dire qu'il n'y a rien de montré à l'écran, que ce n'est pas trash, c'est au contraire assez doux et centré sur des adolescents un peu solitaires.
Et effectivement les parents ne devraient pas non plus se dédouaner, car ils sont avant tout garants de l'éducation d'un enfant, pas l'Etat. Parce qu'à ce compte lançons une immense discussion sur l'accès plus que simple au porno et autres images éventuellement perturbantes sur internet, et voyons si tous les parents contrôlent l'accès de leurs enfants via les ipad et ordinateurs.

Karlito
02/02/2016 à 09:40

Avez-vous pensez aux enfants en fait? Tous ces beaux discours contre la censure me font rire, on dirait que la plupart des commentateurs n'ont pas d'enfants... J'ai un enfant de 12 ans. Pourtant je ne le laisserais pas regarder le film, Il me semble qu'il est destiné à des ados âgé de 16 ans par le sujet traité. Sur ce point ils ont raison de demander de relever l'âge limite. En même temps, cela devrait rester une suggestion de limite d'âge, pas une interdiction. informer les parents (et les gens) me semble plus judicieux que de devoir interdire.

Plus

votre commentaire