Love : Fleur Pellerin ne veut plus que le sexe non simulé soit interdit aux mineurs
|
9 septembre 2015
|
9 septembre 2015
On savait qu’après avoir fait appel de la décision judiciaire retirant à Love de Gaspar Noé son visa d’exploitation, Fleur Pellerin ne comptait pas en rester là.
Elle en a dit plus sur le plateau du Petit Journal de Canal Plus, où elle a détaillé plus avant quelles sont ses intentions. En effet, l’instabilité juridique actuelle ayant permis à l’association Promouvoir de faire annuler l’avis de la Commission de Classification, il paraissait urgent d’aboutir à un système plus stable, ou plus lisible.
« Nous avons une règlementation qui prévoit que tout film qui montre des scènes de sexe non simulé doit être interdit aux moins de 18 ans. Ça va changer. On réfléchit avec les gens chargés de classifier les films pourvoir comment faire évoluer les choses, en respectant la protection des mineurs. »
Un chantier sacrément délicat, puisque le Ministère de la Culture et ses partenaires auront la lourde tâche de veiller effectivement à la protection des mineurs, tout en aboutissant à un cadre législatif qui permettent aux œuvres destinées à des publics « avertis » d’exister commercialement sans craindre les foudres d’associations telles que Promouvoir. En outre, Fleur Pellerin a tenu à rapprocher la situation actuelle du vandalisme subit par l’œuvre d’Anish Kapoor.
« C’est un peu la même problématique que les attaques contre l’œuvre d’Anish Kapoor, une forme de retour à l’ordre moral et de retour à la liberté de création. »
Tout savoir sur Love
Vous aimerez aussi
10/09/2015 à 22:26
"Ouais, cool, j'ai hâte de pouvoir emmener mes gosses de 12 ans voir des vraies pénétrations, merci pellerin !"
Parce que vous avez besoin d'une loi qui vous l'interdise ? Si l'interdiction au moins de 18 ans disparaît, cela ne veut pas dire que c'est une obligation d'y aller, vous aurez encpre le libre choix.
Depuis mon plus jeune âge, j'ai toujours pensé que ces histoires d'âges sont idiotes, que cela devraient être des ages conseillés et non des interdictions.
10/09/2015 à 13:19
A 12 ans, il sera quand même interdit d'aller le voir je pense, faut pas exagérer le propos de la ministre. L'interdiction "-18" devrait disparaître mais le film en sera pas pour autant "tous publics". "-16 ans" conviendrait pour ce genre de films, en général, à cet âge là, t'as déjà vu/vécu deux trois trucs... x).
10/09/2015 à 09:45
Ouais, cool, j'ai hâte de pouvoir emmener mes gosses de 12 ans voir des vraies pénétrations, merci pellerin !!
09/09/2015 à 21:22
+1 pour Harry.
09/09/2015 à 19:19
"Y a pas qu'le cul dans la vie... Y a aussi la bite et les couilles !" Coluche
09/09/2015 à 15:38
« (...) A mesure que diminue la liberté économique et politique, la liberté sexuelle a tendance à s'accroître en compensation"
Si seulement...
09/09/2015 à 14:14
C'est quoi ce titre bidon ?
Elle dit bien que le but c'est de changer tout en protégeant les mineurs.
La seule vrai solution. Garder l'interdiction "au moins de 18 ans" mais supprimer la "sanction" économique. C'est pas plus compliqué que ça.
09/09/2015 à 14:08
Ça ne devrait pas s'arrêter au cinéma contenant des scènes de sexe non simulées, mais s'étendre à la pornographie. Car c'est quand même aberrant que dans un pays où on est considéré comme étant majoritairement sexuel à 15 ans, on est légalement le droit de voir du porno seulement 3 ans plus tard ...
09/09/2015 à 13:47
"On comprend mieux pourquoi c'est plus facile d'encourager le vice que de tâter aux vrais leviers économiques (le cas Besson et les futurs films ambitieux français) dans un cadre économique libéral libertaire. "
Merci, j'ai bien rit :-)
09/09/2015 à 11:53
Si on regarde un certain nombre de dictatures du Moyen-Orient, on voit bien qu'il n'y a pas de lien évident et absolu entre la disparition des libertés, et la liberté sexuelle. J'ai du mal à pouvoir valider les mots de Huxley en ce qui concerne l'Azerbaidjan, l'Iran, la Chine, ou la Russie. Bien au contraire. La répression touche bien souvent les femmes et la communauté LGBT.
Alors tu peux remballer ton grand et beau discours pseudo-parano et anti-conformiste