Interstellar : premières critiques mitigées pour l'épopée de Christopher Nolan

Rien de tel que l'imdb pour se faire une idée précise de l'avis de centaines de milliers de spectateurs, suffisamment amoureux de cinéma pour perdre quelques secondes de leur temps à noter des films ( et qui valent mieux que l'avis "intellectualisé" de 5 journalistes)... mis à part la première place et hype hallucinante des évadés (devant tous les films de l'histoire du cinéma !!!!????), c'est un site qui a du sens... donc j'attends

Et par ailleurs, une fois leur twist éventé et les ficelles bien visibles, les très surestimés Memento et Le Prestige sont quasi impossibles à revoir. Pas un bon signe pour leur postérité.

A titre personnel, je suis toujours épaté dans le mauvais sens du terme par le vieillissement des films de Christopher Nolan. Il est étonnant de voir comment des films prophétiques comme Videodrome de Cronenberg ou même Blade Runner de Ridley Scott ne prennent pas une ride et ont même tendance à se bonifier avec le temps. Séduit par The Dark Knight, je me suis vite rendu compte qu'on se faisait vite chier dès que Ledger n'était pas à l'écran. La séquence neigeuse d'Inception est chiante à mourir. Nolan, c'est l'histoire d'un mec qui se rêve en génie mais qui n'est au fond qu'un money maker pas très doué dans la mise en scène.

Enfin quand on voit les critiques élogieuse que Fury reçoit alors que c'est probablement un des pires films de l'année. A la fois bas du front et souvent détestable (une scène d'initiation à la Training Day et une scène dans un appartement notamment), complètement irréaliste où les personnages ne sont que des caricatures de perso déjà vu dans plein d'autres films de guerre (Soldat Ryan au hasard) et dans Training Day. Bref tous les éléments bancales déjà présent dans Training Day mais dans un contexte qui ne permet pas ce genre d'approche.

Je ne m'inquiète pas outre mesure ;)

On croise les doigts pour que l'imposture Christopher Nolan soit bientôt révélée au grand jour et que les faux cinéphiles / vrais ignares cessent de gravement surestimer ce faiseur et d'en faire l'égal d'un authentique génie comme, au hasard, Stanley Kubrick.

Désolé de te contredire T2000 mais la question du voyage est sans fondement à court terme, à moins de trouver une source d'energie quasi illimitée(c'est pas impossible mais c'est pas pour tout de suite) et à mettre en application tout un tas de théories de la physique quantique à une échelle macro. Bref il y a du boulot et ça restera certaienement pendant des années(voir certainement des siècles) un sujet de reflexion SF.
Quant à la question du pourquoi, je doute que l'on ait un jour une réponse autre que philosophique et si tel était le cas je doute que l'on puisse l'assimiler.

Imaginez qqch que l'homme n'as jamais fait et soumettre une vision possible de ce que pourrait être un voyage de ce type avec les surprises qui les attendent ... et se faire descendre par la critique que l'histoire est bancale ... cela me laisse perplexe.
Je plusois sur les penseurs de ce que doit être une bonne histoire et me laisserai transporter par la vision de nolan sur une hypothétique devenir de l'espèce humaine.
Je ne suis pas un gros fan des batmans du même réalisateur, mais là ... il a réussit à chatouiller ma curiosité sur un sujet qui va devenir cruciale dans les années à venir : On doit se trouver un nouveau chez soi au risque de nous voir disparaitre.
L'univers est destruction et construction et si nous pouvions répondre à la question du pourquoi de tout ce manège. On pourra surement accéder à un autre niveau de sagesse que nous ne possédons pas aujourd'hui malgré nos efforts.

20% en moins sur rotten que le DK Rises ?

les gouts et les couleurs, mais vu la catatrosphe qu'etait Rises, ca fait peur.....a priori tout le monde s'accorde sur le fait que c'est joli :)

Toujours pas rassurant :)

Sur Rotten Tomatoes c'est actuellement le film le moins bien noté de Nolan. 20% en moins que The Dark Knight Rises, par exemple. C'est peut-être un bon signe, en fait...