Fast & Furious 10 : la saga ne s'arrêtera jamais et un acteur explique pourquoi

Chloé Chahnamian | 29 mai 2023
Chloé Chahnamian | 29 mai 2023

La saga Fast & Furious nous a livré son nouvel opus, Fast X, mais la franchise pourrait bien ne jamais s'arrêter.

Malgré Cars, Baby Driver ou encore Christine de John Carpenter, quand on pense aux films de voiture, c'est bien la saga portée par Vin Diesel qui nous vient immédiatement en tête. À l'origine de cette grosse machine à fric qui dure depuis plus de vingt ans il y a un film, Fast & Furious, réalisé en 2001 par Rob Cohen dans lequel Vin Diesel incarne déjà Dominic Toretto, aux côtés de Paul Walker, qui décède avant la fin du tournage de Fast and Furious 7. Après de très jolis scores au box-office, le septième volet fait exploser les compteurs et récolte 1,5 milliard de dollars au box-office mondial.

Alors que la saga, comme toute saga qui se respecte à Hollywood, devrait se décliner encore et encore grâce à de nouveaux spin-offs, il semblerait que finalement, la saga Fast & Furious pourrait continuer après le grand "final" du 11. Même si, selon nous, Fast & Furious 10 est le pire épisode de la saga, et qu'on se réjouissait déjà de voir Dom Toretto prendre sa retraite, Fast & Furious est là pour rester.

 

 

FAST, FURIOUS & POGNON

À Hollywood, c'est l'argent qui règne et au cas où on l'avait oublié, l'acteur Ludacris (qui incarne Tej Parker dans la saga) l'a rappelé au micro du podcast All The Smoke :

"Peu importe l'industrie, podcasts, musique, films, tout est une question de rendement. Tout dépend de combien vous dépensez par rapport à ce que vous gagnez. Nous faisons des milliards de putain de dollars. [...] Je n'essaie pas de me vanter ou quoi que ce soit. Donc, quand certains d'entre vous continuent de demander "Pourquoi diable continuez-vous à tourner ces films ?", laissez-moi vous dire pourquoi. Si vous dépensez 200 millions de dollars et que vous gagnez un milliard, qui va vous dire d'arrêter de tourner ces films alors que vous gagnez 800 millions de dollars ?"

 

Fast & Furious 7 : photo, LudacrisUn homme honnête

 

Et oui, tant que l'argent est là, la saga continuera. Après les sommes récoltées par les derniers films de la franchise au box-office mondial, 759 millions pour Fast and Furious: Hobbs and Shaw et 726 millions pour Fast & Furious 9, on peut s'attendre à ce que Fast X fasse autant et assure la prospérité de la saga. Fast X est en salle depuis le 17 mai 2023 et Fast & Furious 11 est prévu pour 2025.

Tout savoir sur Fast X

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
John Peter
15/07/2023 à 17:56

J'ai hâte de regarder la prochaine épisode...

Arnaud (le vrai)
30/05/2023 à 06:03

Difficile de lui donner tort. Tant que ça rapporte, les gars continueront à en faire. Et j’ai même envie de dire que ça serait de la faute professionnelle de ne pas continuer une licence qui te rapporte autant de brouzoufs

Chrisem
30/05/2023 à 01:16

Fallait pas être devin pour tirer ce genre de conclusion, non ? Et même si ça ne rapporte pas de pognon la franchise sera pressée comme un citron. Des exemples ? "Alien³" de l'ami Fincher a été un échec commercial, pourtant on a eu droit à "Alien, la résurrection", "Prometheus" et "Alien, Convenant". Fox (sous l'égide Disney) est même en train de préparer une série histoire d'exploiter à fond le "on ne sait jamais, tant celui-là va tout relancer. Des exemples comme celui-ci il y en a à la pelle dans tout les genres, en passant de "Police académie", "American pie" par "Destination finale", "Saw" et "Les dents de la mer", "Terminator", "Star trek" ou encore "S.O.S. fantôme " et "American nightmare". Et le truc c'est que dans certains cas ça marche et y un film qui va relancer la franchise ! On a vu ça récemment avec "Prey" ou "S.O.S fantôme, l'héritage" même si on n'atteint pas les sommets des œuvres séminales. Si tant est que le dit sommet soit tant qualitatif que lucratif ce qu'il reste à reconsidérer à l'aune de l'oeuvre en question. Dans le cas de "Fast & Furious" on était dans un remake à pleine voilé de "Point break" chez Jacky tuning californien. Niveau intelligence on ne volait pas plus haut qu'un bon vieux Seagal ou Vandamme des familles. Mais le truc marrant c'est qu'ils sont arrivés à faire en sorte que tout s'emboîte dans un grand "tout est lié" si cher au MCU. La formule : bagnoles, gonzesses, action, biscottos et musique US bien commerciale marche à fond et le décès du regretté Paul Walker va atomiser les recettes. Parce que s'il y a bien un moment où "F&F" a tout exploser c'est avec la sortie du septième qui était un véritable adieu pelliculé. D'ailleurs il suffit de voir comment la franchise joue sur la nostalgie pour comprendre que le deuil est devenu légèrement cupide et cynique sous prétexte d'hommage. Mais bon ce n'est pas l'apanage de "Fast & Furious", d'autres studios ont eux aussi user du stratagème (Lucasfilm/Disney après le décès de Carrie Fisher ou l'utilisation d'un Stan Lee animé dans le prochain "Spiderverse" du duo Marvel Fox). Effectivement ça fait de l'argent donc ils (les studios) ne s'arrêteront pas en si bon chemin. Vu l'âge du cast de "S.O.S. fantôme, l'héritage" et l'introduction du petit Brian (qui ne manquera certainement pas d'être rejoint par les enfants des autres prota/anta .gonistes) dans "Fast & Furious il y a fort à parier qu'on reparlera encore de ces franchise dans quelques années.

Bien évidemment je ne m'étale pas sur les qualités scénaristiques ou cinématographiques puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Je suis les "Fast"depuis le premier et à chaque épisode je retrouve une bande de potes que je revois avec plaisir. Je sais qu'ils ne révolutionneront pas le ciné, du coup je laisse mes idées de cinéphile à l'entrée de la salle et je débranche mon cerveau.
En dernier lieu il y a un détail qu'il faut venir souligner. C'est que quand Universal ramasse 1,5 milliard avec "F&F 7" ça lui laisse un peu d'argent pour produire des films "plus intelligents". Donc d'une certaine manière cette franchise basse du plafond permet à des oeuvres plus recommandables.

Chrisem
30/05/2023 à 01:03

Fallait pas être devin pour tirer ce genre de conclusion, non ? Et même si ça ne rapporte pas de pognon la franchise sera pressée comme un citron. Des exemples ? "Alien³" de l'ami Fincher a été un échec commercial, pourtant on a eu droit à "Alien, la résurrection", "Prometheus" et "Alien, Convenant". Fox (sous l'égide Disney) est même en train de préparer une série histoire d'exploiter à fond le "on ne sait jamais, tant celui-là va tout relancer. Des exemples comme celui-ci il y en a à la pelle dans tout les genres, en passant de "Police académie", "American pie" par "Destination finale", "Saw" et "Les dents de la mer", "Terminator", "Star trek" ou encore "S.O.S. fantôme " et "American nightmare". Et le truc c'est que dans certains cas ça marche et y un film qui va relancer la franchise ! On a vu ça récemment avec "Prey" ou "S.O.S fantôme, l'héritage" même si on n'atteint pas les sommets des œuvres séminales. Si tant est que le dit sommet soit tant qualitatif que lucratif ce qu'il reste à reconsidérer à l'aune de l'oeuvre en question. Dans le cas de "Fast & Furious" on était dans un remake à pleine voilé de "Point break" chez Jacky tuning californien. Niveau intelligence on ne volait pas plus haut qu'un bon vieux Seagal ou Vandamme des familles. Mais le truc marrant c'est qu'ils sont arrivés à faire en sorte que tout s'emboîte dans un grand "tout est lié" si cher au MCU. La formule : bagnoles, gonzesses, action, biscottos et musique US bien commerciale marche à fond et le décès du regretté Paul Walker va atomiser les recettes. Parce que s'il y a bien un moment où "F&F" a tout exploser c'est avec la sortie du septième qui était un véritable adieu pelliculé. D'ailleurs il suffit de voir comment la franchise joue sur la nostalgie pour comprendre que le deuil est devenu légèrement cupide et cynique sous prétexte d'hommage. Mais bon ce n'est pas l'apanage de "Fast & Furious", d'autres studios ont eux aussi user du stratagème (Lucasfilm/Disney après le décès de Carrie Fisher ou l'utilisation d'un Stan Lee animé dans le prochain "Spiderverse" du duo Marvel Fox). Effectivement ça fait de l'argent donc ils (les studios) ne s'arrêteront pas en si bon chemin. Vu l'âge du cast de "S.O.S. fantôme, l'héritage" et l'introduction du petit Brian (qui ne manquera certainement pas d'être rejoint par les enfants des autres prota/anta .gonistes) dans "Fast & Furious il y a fort à parier qu'on reparlera encore de ces franchise dans quelques années.

Bien évidemment je ne m'étale pas sur les qualités scénaristiques ou cinématographiques puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Je suis les "Fast"depuis le premier et à chaque épisode je retrouve une bande de potes que je revois avec plaisir. Je sais qu'ils ne révolutionneront pas le ciné,

Morcar
29/05/2023 à 22:37

Le gars oublie a priori (ou bien n'y a jamais pensé) qu'il faut aussi avoir l'inspiration pour poursuivre une franchise quelle qu'elle soit, et que cette franchise ait encore quelque chose à raconter. Même pour une franchise comme F&F, dont l'intrigue n'a jamais été quelque chose de très fouillé, et qui n'a jamais eu grand chose de bien complexe à raconter, au bout d'un moment tu n'as plus rien à dire.
Mais bon, comme pour Marvel, il y a une partie du public qui même en étant déçu de façon répétée préfèrent aller vers ces suites que vers des films originaux. Ce qui est désolant c'est que cette partie du public est de plus en plus importante. Plus personne ne semble vouloir se fatiguer les méninges en allant au cinéma...

Oups
29/05/2023 à 18:45

Peut-être aussi que la saga ne s'arrêtera jamais parce que les beaufs font des enfants, qui sait ?

Cidjay
29/05/2023 à 13:14

Les gens adorent la m*rde...
Regardez les produits apple !
Même pas de port USB ou Ethernet sur les macBook et ça se vend comme des petits pains.
donc F&F a clairement de l'avenir.

Cinéphile en colère
29/05/2023 à 12:33

à Vérité
Le problème dans tout ca, ce n'est pas tant que ce genre de cinéma existe, mais plus que le public de plus en plus nombreux et très peu regardant sur la qualité donne autant d'importance à ce cinéma (par le succès qu'il rencontre). De ce fait les studios l'on bien compris, et quand dans les années 80 à 2000 on avait des blockbuster de qualité comme terminator, robocop, alien, volte face, die hard, indiana jones, retour vers le futur... aujourd'hui on se retrouve avec des produits faisandé car cautionné par le grand public. Et quand on en fait pas parti, on peste forcément un peu, car on est plus regardant sur la qualité et on aspire à un cinéma plus soigné.

Vérité
29/05/2023 à 12:21

Mais que des rageux ici... Si ça continue c'est que ça plaît, que ça vous sidère ou non. On ne dit pas "c'est nul" mais "JE trouve ça nul", nuance. Si certains, dont moi, acceptons et apprécions de voir une saga bas du front, cliché, ou tout autre superlatifs c'est un choix propre au spectateur, un plaisir coupable, on y va en connaissance de cause et potentiellement pour voir jusqu'où ils osent aller dans l'absurde, et je rigole en salle avec plaisir.
Et ceux qui commente "oh bah ça me donne pas envie de commencer" fais toi ton propre avis...

Cinéphile en colère
29/05/2023 à 12:04

Faux raccords, fonds vert dégueulasse, un montage catastrophique, des acteurs en roue libre, une photographie affreuse, une bande originale générique et un scénario digne d'un épisode de Bip Bip et le Coyote... faut un sacré cynisme pour craché à la figure du spectateur et venir s'étendre sur les recettes du film. On croirait entendre Steven Seagal qui se prend pour un acteur de renom.
Intégrité 0 + spectateur bête à bouffé du foin = fast and furious

Plus