Avatar 2 est le pari le plus dangereux de l'histoire du cinéma selon James Cameron

Léo Martin | 22 novembre 2022 - MAJ : 25/11/2022 12:37
Léo Martin | 22 novembre 2022 - MAJ : 25/11/2022 12:37

Le réalisateur James Cameron a déclaré qu’il faudrait qu’Avatar : La Voie de l’eau soit le troisième ou quatrième plus gros succès au box-office historique pour être rentable.

Les spéculations vont bon train quant à la réussite ou l’échec d'Avatar 2, alors que l’on est désormais à quelques semaines de sa sortie. La longue attente de treize ans après le premier Avatar est sur le point de s’achever et chacun scrute avec curiosité la moindre image de sa suite, avec l’espoir qu’elle puisse confirmer les promesses de James Cameron. À l’inverse, d’autres souhaiteront peut-être le bide du très ambitieux long-métrage, probablement agacés par toute la communication qui l’entoure et n’ayant pas le meilleur souvenir de son prédécesseur.

 

 

Après avoir découvert l’ultime et épique bande-annonce de ce Avatar 2, on restera toutefois majoritairement excité par l’arrivée de ce qui semble bien être l’un des plus impressionnants blockbusters récents. Néanmoins, même si la révolution technologique du film est à la hauteur de ce que vend James Cameron depuis très longtemps, la démesure de son projet risque bien d’être à double tranchant et il en est le premier conscient.

Le cinéaste avait déjà évoqué il y a peu les conséquences en cas de non-rentabilité d’Avatar 2, preuve qu’il y songe. Qui puis est, pour qu’il se rentabilise, le film devra réussir une extraordinaire prouesse. 

 

Avatar : La Voie de l'eau : photo Sam Worthington, Trinity BlissViser encore plus gros

 

On sait que le premier Avatar estimait son budget à 250 millions de dollars. Malgré de tels moyens, les scores au box-office du long-métrage (le plaçant sur le trône du box-office historique) l’ont largement rentabilisé en son temps – alors qu’il a aujourd’hui dépassé les 3 milliards de recettes grâce à ses ressorties. D’un autre côté, Cameron n’a pas souhaité révéler le budget de La Voie de l’eau qui serait, d’après lui, « vraiment foutrement élevé. » Durant son entretien avec GQ que le réalisateur n’a clairement pas minimisé le défi titanesque qu’il s’apprête à relever avec son nouveau film. 

Selon ses propres déclarations, Avatar 2 serait « l’un des investissements les plus dangereux de l’histoire du cinéma. » Il n’aurait ainsi pas d’autre choix que de réaliser un fantastique exploit pour ne pas un être un échec financier : "Il faudra qu’il soit le troisième ou le quatrième plus gros succès de tous les temps pour parler profits. On peut dire que c’est là notre seuil de rentabilité.

 

Avatar : La Voie de l'eau : photo Zoe Saldana, Sam WorthingtonAvatar s’il n’est que le cinquième film plus gros succès mondial

 

Décidément une ambition qui n’est pas à la portée du moindre blockbuster venu. La Voie de l’eau serait ainsi, et toujours d’après James Cameron, le premier film à coûter si cher qu’il serait forcé de récolter au minimum plus de deux milliards de dollars pour rentrer dans ses frais. Voilà qui témoignerait d’à quel point l’entreprise du cinéaste est bien périlleuse – bien éloignée des productions confortables et calibrées auxquelles nous ont habitués d’autres compagnies américaines. 

En somme, Avatar 2 devra donc réussir à déloger Star Wars : Le Réveil de la Force ou Titanic (autre mastodonte de James Cameron) du box-office mondial pour que toute la saga ne soit pas compromise. On pourrait imaginer qu’une telle prouesse est clairement possible après le carton de son prédécesseur, mais certains paramètres actuels incitent à la prudence. Comme l’avait indiqué Cameron à Total Film, le marché du film a subi une totale métamorphose récemment et, entre le streaming et la pandémie, le cinéma n’a plus la même force qu’avant. 

 

Avatar : La Voie de l'eau : photoEn route pour précommander les places du film

 

Des estimations américaines ont déjà prédit qu’Avatar 2 ne serait sans doute pas un aussi gros succès que le récent Top Gun : Maverick, indiquant que rien n’est gagné pour le long-métrage. Tout va se jouer à partir de décembre et décidément, le tumultueux parcours box-office du film, semaine après semaine, risque d’être aussi passionnant qu’imprévisible. Les enjeux n'en seront d'ailleurs pas moindres. 

Ce sera en quelque sorte un véritable baptême du feu pour La Voie de l’eau dont résultera la victoire absolue ou la défaite totale du retour de James Cameron dans les salles obscures. Comme il l’a dit lui même, "la question est : combien de personne en à encore quelque chose à foutre ?C’est ce qui sera ainsi déterminé à partir du 14 décembre dans nos salles françaises et le 16 décembre prochain aux États-Unis. 

Tout savoir sur Avatar 2 : La Voie de l'eau

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
Syarus
23/11/2022 à 17:06

J'aime les films de Cameron, mais il est dingue de réaliser un film au seuil de rentabilité à 2 milliards. Un film ne devrait jamais avoir un budget aussi énorme... Il fonce dans le mur tête baissée...

Super padawan
23/11/2022 à 16:26

Bien sur que le film va marcher. Les gens vont aller le voir.
Il y aura pleins de produits dérivés et il aura une belle 2 ème vie VOD, DVD, Télé...
Donc je ne m'inquiète pas trop pour lui

Selene
23/11/2022 à 13:46

Bonne Chance!

Franken
23/11/2022 à 12:37

@Oliviou

Sauf que si le studio avait offert une carte blanche à Cimino, c’est à dire à l’autoriser un dépassement de budget, il était loin d’imaginer ce qui allait lui tomber dessus.
Et devant la folie de Cimino, UA a bataillé pour revenir sur les conditions de ce contrat, pour lui imposer des limites.

Encore une fois, il ne s’agit pas ici d’un investissement mais d’une erreur de jugement. Fatale.

Oliviou
23/11/2022 à 11:56

@Francken En 1979,Heaven's Gate était le film le plus cher jamais produit (44 millions de dollars alors que le budget prévu initialement était... de 11 millions). C'était plus cher par exemple que Star Trek, Superman, l'Empire contre-attaque... Et à la différence de ces films très grand public, le potentiel commercial du film était beaucoup plus modeste avant même de commencer le tournage. Le fait de laisser carte-blanche à Cimino, de le suivre dans sa folie et de finir par lui accorder un budget supérieur aux recettes mondiales de son plus gros succès (The Deer Hunter) pour ce qui reste un film d'auteur, c'était un pari extrêmement risqué, la quasi-assurance de ne jamais faire de bénéfice... Et une catastrophe en cas de crash au box-office. Ce qui a fini par arriver.

Par comparaison, malgré son budget probablement démentiel, Avatar 2 et ses suites sont des paris risqués, mais pas dangereux. On parle quand même de parier sur le gars qui, malgré les déferlantes Star Wars, Marvel et Jurassic, tient encore la première et la troisième place des plus grosses recettes mondiales de tous les temps, avec des films pourtant sortis il y a 13 et 25 ans. Et qui fait ce pari ? La Fox, et donc maintenant Disney. Le studio le plus puissant du moment. Ils ne craignent pas grand chose même si le film fait moitié moins que les 2 milliards de recettes que Cameron évoque.

Franken
23/11/2022 à 11:17

@Obliviou

Sauf que les Portes du Paradis, ce n’était pas un pari financier ! Ça n’a été qu’un dérapage colossal.
Il n’y a un peu aucun rapport avec ce que dit Cameron !

Nyl
23/11/2022 à 11:10

Je me demande s'il ne bluffe pas. Car cela me paraît assez démesuré, quand même

Oliviou
23/11/2022 à 10:34

Il faut qu'il redescende sur terre, papy Cameron. Le pari le plus dangereux de l'histoire du cinéma, c'est Heaven's Gate. Un pari perdu qui a précipité la chute de United Artists et a fortement contribué à inverser durablement le rapport de force entre les créateurs et les studios : fini la liberté des 70's, bonjour les produits calibrés des 80's. Si le film de Cameron ne rentre pas dans ses frais, personne ne mettra la clé sous la porte, et l'histoire du cinéma ne sera pas transformée.
Par ailleurs, les "experts" qui prédisent que le film ne fera pas autant que Top gun, ils ont une boule de cristal ? Peut-être que l'histoire leur donnera raison, mais c'est comme lancer une pièce en l'air et prédire de quel côté elle tombera.

Morcar
23/11/2022 à 10:06

C'est assez étrange comme déclaration. Autant je ne doute pas du succès que sera le film, autant rien n'assure qu'il le soit à ce point là. Et donc en faisant cette déclaration on a l'impression soit qu'il lance un "appel à l'aide" pour que les gens aillent en masse voir son film pour le sauver du naufrage économique, soit qu'il annonce à l'avance que le film ne sera probablement pas rentable. Bizarre comme communication...
Mais surtout, sachant qu'il a tourné le 2 et le 3 en même temps, et que pour le 3 il ne lui reste donc plus que les coûts de post-production, j'aimerais bien savoir ce qui entre dans son calcul pour que Cameron affirme ça. A-t-il bien pensé à répartir les frais de production sur ses deux films ?...

Prisonnier
23/11/2022 à 08:09

@Deny

J'ai été plus transcendé par Gravity où le réel de la situation et le vertige m'ont scotché

Plus