Tyler Rake : le réalisateur explique la fin ambiguë et son terrible dilemme

En temps de confinement, un film comme Tyler Rake n’a pas manqué de rencontrer un grand succès à son arrivée sur Netflix. Son réalisateur en dit plus sur la conclusion un peu floue du récit. 

ATTENTION SPOILER 

Dès ses premières images, le métrage donnait le la, indiquant que son héros allait en baver méchamment, et se lançait sur la voie d’un possible sacrifice. Missionné pour récupérer le fils d’un baron de la drogue kidnappé au cœur du Bangladesh, Tyler Rake voyait là une opportunité de faire la paix avec son passé et notamment le deuil de son jeune fils, décédé plusieurs années auparavant. 

"Attends, j'ai vu un lecteur qui va se plaindre des spoils, je reviens tout de suite"

C’est pourquoi, tout mercenaire intéressé par l’argent qu’il soit, il se lance à corps perdu dans ce qui ressemble de plus en plus à une mission suicide, pour sauver un jeune garçon (et massacrer la moitié de la population de Dacca). Afin de lui permettre de traverser le dernier pont séparant le môme du monde civilisé et de la protection paternelle, il semblait donner littéralement sa vie, au cours d’une fusillade d’une rare violence. Mais les dernières secondes du film se voulaient plus ouvertes, alors qu’une mystérieuse silhouette rappelant clairement Chris Hemsworth apparaissait face à l’adolescent. 

Tyler avait-il survécu aux innombrables bastos traversant son joli corps musclé ? Le gamin fraîchement sauvé hallucinait-il ? Cette conclusion en forme d’énigme digne d’une grille de mots croisés rédigés par David Lynch a fait beaucoup réagir les spectateurs. Heureusement, le réalisateur Sam Hargrave a décidé de s’expliquer dans les colonnes de Collider. 

"Je vais te sauver la vie et régler ces petits soucis de surpopulation, t'inquiète."

« Nous avions une autre version du film, que nous avons abondamment testée. En soi, ce n’était pas surprenant qu’une partie des spectateurs souhaite qu’il survive, et une autre qu’il y passe. Mais dans ce cas précis, les gens étaient déchirés, c’était quasiment du 50/50. Nous voulions plaire au plus grand monde, sans pour autant compromettre l’intégrité artistique de cette histoire. 

Par conséquent, nous considérons qu’une conclusion ambiguë est un plutôt bon compromis. Pour ceux qui considèrent que ce récit est arrivé à son terme, qu’il traite de rédemption par le sacrifice, alors ils penseront que l’enfant imagine Rake, et se diront “voilà, je suis satisfait”. Au contraire, si vous aimez Tyler Rake, que vous aimez Chris Hemsworth, et que vous avez envie d’une suite, vous vous dites “Y a pas moyen, vous n’avez pas le droit de le tuer !” alors pour vous, c’est bien lui que vous avez vu. 

Donc, volontairement, on n’a pas fait de mise au point sur cette silhouette en arrière-plan. »

Dans le métier, voilà ce qu’on désigne comme un cas typique de “OSEF les gens feront bien comme ils veulent”. Un choix un peu dommage, quand on songe combien le film paraissait assumer la brutalité de son récit et sa noirceur intrinsèque. On en causait d’ailleurs dans notre critique. 

Quand tu réalise que tu as tué 724 personnes pour sauver le fils d'un dealer. Gratos.