Oscars 2020 : Stephen King parle de la diversité et déclenche une polémique

Marion Barlet | 16 janvier 2020 - MAJ : 16/01/2020 17:05
Marion Barlet | 16 janvier 2020 - MAJ : 16/01/2020 17:05

Stephen King a énormément déçu avec son tweet concernant la non-diversité des nommés aux Oscars. Il affirme que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes cinématographiques. Ça laisse songeur...

Une polémique a éclaté suite aux nommés des Oscars. L'Académie a été très critiquée pour la prédominance de personnes blanches (et d'hommes dans les catégories mixtes) en compétition. Force est de constater que... c'est vrai.

La diversité multiculturelle n'est pas au rendez-vous, toutes catégories confondues. Sauf que Stephen King y est allé de son petit commentaire. Membre de l'Académie en tant qu'écrivain, il lui est permis de choisir les nommés dans trois catégories : meilleur film, meilleur scénario adapté et meilleur scénario original. 

 

« Je ne considérerais jamais la diversité pour ce qui touche à l’art. Seulement la qualité. Il me semble qu’agir autrement serait une erreur. »

De nombreuses personnalités se sont soulevées contre ce parti-pris suspect en matière d'art. La réalisatrice de Dans leur regardAva DuVernay s'est indignée de ce raccourci de pensée, et a qualifié Stephen King de rétrograde et d'ignorant. Sa déception a été forte pour cet homme qu'elle admire tant, et qui devrait être un modèle.

 

« Quand tu te réveilles, que tu médites, que tu t’étires et que tu prends ton téléphone pour voir ce qu’il se passe dans le monde et que tu vois un tweet de quelqu’un que tu admires qui est tellement rétrograde et ignorant, tu veux retourner te coucher. »

Nous sommes donc face à un homme blanc (hétérosexuel) qui incarne le système qu'il protège, voire pire, semble le faire avec une certaine naïveté. Bien sûr que la qualité est ce qui prime, mais peut-elle se passer de diversité ? Surtout quand l'on observe le panel des sélections, beaucoup priment par leur absence. Parler de qualité quand Midsommar d'Ari Aster et Une vie cachée de Terrence Malick n'ont même pas une petite nomination, c'est révoltant... pour la qualité.

 

photo, Cynthia Erivo, The OutsiderCynthia Erivo dans The Outsider 

 

L'actrice Cynthia Erivo, en lice pour l'Oscar de la meilleure actrice, n'est pas d'accord non plus. Elle est notamment dans la nouvelle série de HBO The Outsider, basée sur le roman éponyme de Stephen King. Dans Deadline, elle a répondu à l'auteur.

« C’est aux gens qui ont l’habitude de faire les choses d’une certaine façon de les changer et de les modifier pour s’assurer que la salle reflète le monde dans lequel nous vivons. Si je peux vous aider, je le ferai. »

La responsabilité est dans le camp des dominants. 

La diversité des sexes n'est pas non plus à son sommet concernant les catégories les plus prestigieuses. Pour le meilleur film, seule Greta Gerwig est dans la course avec Les Filles du Docteur March. En revanche, aucune n'est nommée pour le meilleur réalisateur, ou la meilleure réalisatrice en l'occurrence.

 

Photo Emma Watson, Florence Pugh, Saoirse Ronan, Eliza ScanlenGreta Gerwig est la seule femme sélectionnée pour le meilleur film, avec Les Filles du Docteur March.

 

Suite à cette bronca sur le web, l'écrivain américain Stephen King a tweeté une gentillesse pour faire tourner le vent.

 

« La chose la plus importante qu’on peut faire en tant qu’artistes et créateurs est de s’assurer que chacun ait la même chance, indépendamment de son sexe, de sa couleur, ou de son orientation. À l’heure actuelle, ces gens sont terriblement sous-représentés, et pas seulement dans le domaine des arts. »

Est-ce assez pour rattraper la boulette ? En tout cas, ça ne change rien à la non-diversité de cette cérémonie. Les Oscars se dérouleront dans la nuit du 9 au 10 février. Retrouvez tous les nommés ici.

 

affiche

commentaires

Detecteur de gaucho
18/01/2020 à 01:44

Cervo c'est le compte secondaire de Simon Riaux ? Même condescendance, même mauvaise foi...

Zzpig
17/01/2020 à 23:58

Sérieusement ? Un auteur qui dit que la qualité d'une oeuvre doit être le seul objet de son jugement se fait attaquer ?
Aurait-il dû dire que le plus important est de s'assurer que l'on a des représentants de chaque minorité peu importe la qualité de leur art ? Car c'est bien là l'inverse de ce qu'il dit.
Quel monde misérable que le nôtre. Vivement la fin.

Andarioch1
17/01/2020 à 22:34

Cette polémique est stérile. King dit ce qu'il fait, il ne dit pas "l'académie vote pour la qualité". Il parle pour lui, point. On peut regretter qu'il ne prenne pas directement partie sur un tweet de qq mots, qu'il ne critique pas certaines mœurs hollywoodiennes, mais le taxer de rétrograde ou parler de boulette est juste hors de propos.

CRP
17/01/2020 à 22:23

Stephen King a bien raison: c'est la qualité qu'on doit privilégier, peu importe la couleur de peau.
Ceux qui s'indignent sont les mêmes qui aimeraient voir des quotas apparaître

Simon Riaux - Rédaction
17/01/2020 à 20:48

@Ciné Phil

Alors, je ne me permettrais pas de parler pour Marion mais il me semble que ce n'est pas ce qu'elle veut dire.


Y a pas grand monde pour trouver scandaleux la position "qualitative". Sauf qu'un regard aux sélections et tropismes des institutions permet de constater que ce n'est pas ce qui se passe.
Faut-il en conclure que tous ceux qui disent "je pense avant tout à la qualité", mentent ?sûrement pas.

Mais concrètement, la conséquence de cette attitude, aujourd'hui, ce sont des sélections homogènes où la qualité ne paraît pas une donnée primordiale.

Dès lors, cette position ressemble plus à un biais de confirmation confortable qu'un mantra incarné.

Je crois que c'est ce que Marion écrit.

Et ça peut etre critiqué, discuté, mis en cause. Les commentaires ci-dessous en témoignent.

Mais on n'est pas là pour taper sur King, ou l'agonir d'atrocités. Discuter sa position et la mettre en perspective, oui, volontiers.

À titre très personnel j'ai participé avec bonheur il y a quelques mois au numéro hors série de Lire sur King. C'est pas pour lui rentrer bêtement dans le lard après. Mais ses propos sont emblématiques d'une position qui a l'apparence de l'évidence, et dont les suites concrètes sont nettement moins évidentes.

Thorfinn
17/01/2020 à 20:09

Il a raison le King...
Tant pis pour le rétropédalage.
Mais à la base il a raison, le reste n'est que bavardage stérile.

Ciné Phil
17/01/2020 à 19:07

@redac

À quel moment il a tweeté que la non-diversité était une très bonne chose ? Non parce que c’est clairement ce que vous prétendez dans l’intro de votre article en fait.

Du coup, je vais vous traduire son tweet avec des mots plus simples:
«  LA DIVERSITÉ N’EST PAS IMPORTANT POUR MOI. CE QUI COMPTE AVANT TOUT, C’EST LA QUALITÉ. »

Vu votre intro, c’est pas ce que vous avez compris mais pas grave. De toute façon, je comprends que certains puissent mal le prendre ( même si il est très bien compris ). Déjà, ça ne veut pas dire qu’il tolèrerait qu’un blanc se retrouve à jouer un rôle qui aurait logiquement dû être tenu par un black par exemple et ensuite parce que de toute façon, l’avènement d’Internet et des RS, tu feras l’objet d’une chasse aux sorcières si t’as le malheur d’apparaitre sur une vidéo en train d’écraser une mouche pour le lol.
Je vous renvoie à l’excellente vidéo du Palmashow qui se moquait de ce sujet d’ailleurs.

Andarioch1
17/01/2020 à 18:50

Je pensais que en dépit de ton arrogance ta pensée ne manquaient pas d'intérêt mais non finalement. Un troll de plus.
Je laisse à chacun le soin de lire l'article et d'en tirer la conclusion qui s'impose concernant ton affirmation de "- personne ne réclame de quotas dans les œuvres"

Fais toi plaisir, fends toi d'un ultime message immature pour t'enivrer de ta propre prose.
"Il n'est de conversations intéressantes que celles qui font avancer ceux qui conversent"
Ce ne sera visiblement pas le cas donc, perso, j'en reste là.

PepsiMan
17/01/2020 à 18:48

Cervo, ton pseudo aurait plus d'impact si tes seuls arguments ne se limitaient pas à de la condescendance hystérique.
En l'état, on n'a même plus envie de te lire après deux lignes.

Cervo
17/01/2020 à 18:23

@Andarioch

Encore perdu.

L'Inclusion Rider est un engagement non contraignant, qui vise les comédiens (pas les studios). Le fameux engagement est évidemment resté lettre morte. Là où ça devient génial, c'est que même dans l'article que tu cites, le figaro est obligé de préciser que tout est à prendre avec des pincettes parce que personne ne sait ce que contiendrait ce fameux Inclusion mon cul. Sorry gros, tu t'es niqué tout seul avec une connerie pensée pour exciter fachos et SJW sur les réseaux sociaux.

Et, mais là, on arrive à un truc tellement évident que j'en suis très ambarrassé pour toi, quand on dit "personne ne réclame des quotas de diversité", c'est là, dans la situation présente. Dans cet article. Dans ces commentaires. Bref, sur le sujet qui est le nôtre. T'es navrant.

Plus

votre commentaire