Justice League : une affaire de bonus financier derrière les problèmes de production ?

Un passionnant article de The Wrap détaille le processus stratégique et financier qui a fait de Jutice League le film que nous avons vu en salle.

Il n'est pas question ici de se pronconcer sur la qualité de Justice League mais de comprendre ce qui s'est passé en coulisses et qui pourrait expliquer une telle déroute.

Ezra "The Flash" Miller

Ces deux dernières années, plusieurs arguments ont été avancés concernant Justice League pour justifier le radical changement de ton du film : le départ de Zack Snyder, son remplacement express par Joss Whedon et ses nombreux reshoots. Bien sûr, le drame personnel qu'a connu Snyder a eu un gros impact sur le projet mais il semble clair que le ver était dans le fruit depuis la sortie de Batman v Superman. Si on avait bien une petite idée sur ce qui se passait en coulisses. Entre les conflits d'intérêt, les histoires de famille (la femme de Snyder est aussi productrice sur les films DC) et les problèmes de communications internes, il nous manquait cependant une partie essentielle de l'explication pour comprendre le gros bordel qu'a été la production de ce métrage.

Aujourd'hui nous touchons peut-être la vérité du bout du doigt grâce à une enquête que le sérieux The Wrap vient de publier. Un informateur anonyme mais apparemment très au fait du fonctionnement de la Warner leur a ainsi révélé qu'après la déception BVS, plusieurs cadres de la compagnie auraient fait pression sur le président du studio, Greg Silverman, pour qu'il retire Justice League à Zack Snyder. Silverman qui n'était pourtant pas tendre avec Snyder l'aurait maintenu à son poste pour ne pas envoyer à l'industrie et au public un "signe évident d'un quelconque problème sur un blockbuster qui devait soutenir un univers plus large", le DCEU en l'occurrence. La source poursuit :

Amy Adams

"Ils étaient déjà bien avancé dans la préparation de Justice League et cela leur aurait coûté une fortune. Il y a un attachement certain au réalisateur, parce que cela coûte très cher de le dégager. Warner est un studio qui, parfois jusqu'à l'erreur, veut renvoyer une image rassurante et forte."

Seulement, quelques mois plus tard, Silverman quitte son poste alors que Warner annonce sa fusion avec le groupe télécom AT&T. Et pour Warner, il ne faut pas paraitre faible à ce moment, cela pourrait avoir un impact sur le deal en cours et la valorisation boursière de Warner. Il faut donc donner l'illusion que tout se passe bien sur Justice League. Ainsi malgré les différents problèmes qui pleuvaient sur la production du film, il n'a jamais été envisagé de le retarder, ce qui aurait pu le sauver, pour ne pas susciter l'inquiétude et se persuader que le film allait être un succès.

Arrive ensuite le problème du ton du film. Warner voulait son Avengers, et Zack Snyder s'est vu obligé de réviser sa copie pour la rendre plus lumineuse. Joss Whedon est arrivé en renfort et le drame qu'a connu Snyder dans sa vie personnelle a permis à Whedon de prendre les rênes du film, avec la bénédiction de Snyder. L'enquête suggère que c'est probablement à ce moment précis que le film aurait dû être retardé, pour son bien, pour que les choses ne soient pas faites dans la précipitation. D'autant qu'entre-temps Wonder Woman avait été un gros carton.

Malheureusement, cette décision n'a pas été prise, scellant ainsi le destin du film. La source de The Wrap dévoile ce qui selon lui, est la principale raison du maintien de la date de sortie, et elle n'a évidemment rien à voir avec le cinéma. Greg Silverman avait été remplacé par Kevin Tsujihara et Toby Emmerich à la tête de Warner et ces derniers "voulaient toucher leurs bonus avant la fusion du studio avec le groupe AT&T. Ils craignaient qu'en cas de retard du film, leur bonus soit décalé à l'année suivante, date à laquelle il ne reviendrait peut-être plus au studio."

En conclusion, le principal facteur de l'échec de Justice League ne serait ni Zack Snyder, ni Joss Whedon mais bel et bien une grosse histoire de sous.