Oscars : qui peut gagner et pourquoi ?

Pour la première fois depuis 1944 et le sacre de Casablanca, l'Académie des Oscars  fait concourir 10 films dans la catégorie du meilleur film au lieu des 5 traditionnels. Plus de suspense donc ? Une analyse rapide montre qu'il n'en est peut être rien.. Difficile en effet d'imaginer A Serious Man ou The Blind Side décrocher la précieuse statuette avec seulement une nomination pour, respectivement, le meilleur scénario original (des frères Coen) et la meilleure actrice (Sandra Bullock). De même, Une éducation brille  avant tout par son interprète principale,  l'espiègle Carey Mulligan. Quant à Là-haut  et District 9 , c'est plus du côté de l'Oscar de l'animation et des différentes statuettes techniques qu'il faudra aller chercher leurs chances de ne pas repartir bredouille. 

Qui est donc finalement encore en liste ? Les films qui ont eu le plus de nominations, avec les favoris Avatar, Démineurs (9), Inglourious Basterds (8), et les outsiders que sont Precious et In the Air (6). Si ces derniers peuvent créer la surprise, ils auront aussi du mal à se défaire de leur étiquette « cinéma indé US » qui les rapprochent plus du festival qui les a fait connaître, Sundance. L'un (Sundance) n'empêche pas l'autre (Oscar), me direz-vous, sauf que cela n'est encore jamais arrivé. Parions donc que l'affaire se jouera dans un mouchoir de poche plié entre Avatar, Démineurs et Inglourious Basterds.... et plantons-nous peut-être dans les grandes largeurs ! C'est la beauté du sport.

Comptons donc les points qui feraient qu'un de ces trois films gagnerait ou perdrait ce dimanche 7 mars.

Avatar

Même si c'était il y a dix ans avec Titanic, James Cameron a déjà tout raflé avec son précédent film et le méga succès d'Avatar ne lui interdit pas de gagner. L'Académie pourrait faire le choix de récompenser le cinéma de demain en donnant l'Oscar au film en 3D de James Cameron.

Le film a tout de même ses détracteurs: « Oui pour la technique et les effets spéciaux, mais pas le meilleur film, regardez le scénario », dixit l'avocat du diable. De toute façon, James Cameron s'en fout, son film a déjà tout gagné. Qu'ils le donnent à son ex femme et puis, on en parle plus. Voilà en gros ce qu'il n'a pas le droit de dire.

Démineurs

Enorme succès critique pour un film sur la guerre en Irak, et l'Amérique face à son histoire, Démineurs sera l'autre grand favori des Oscars 2010. Sa vtctoire serait un événement, puisque jamais un film avec une si faible carrière au box-office (12 millions de dollars de recettes) n'a remporté la précieuse statuette. Et surtout aucune femme n'a remporté l'Oscar du meilleur réalisateur: Kathryn Bigelow pourrait alors faire un doublé. En plus même son ex mari James Cameron et un de ses rivaux directs (Tarantino) sont d'accord, enfin sur le principe et pour la galanterie...

Tout le monde n'est pas aussi fair-play : le producteur Nicolas Chartier est allé jusqu'à implorer les votants pour qu'ils soutiennent son film face à Avatar (lire la news). Il s'est excusé un peu tard et sera finalement privé de cérémonie (lire la news). Lui, pas son film

Inglourious Basterds

« It's a masterpiece », fait dire Quentin Tarantino à Brad Pitt, comme s'il parlait du film... L'Amérique a déjà donné l'Oscar du meilleur scénario à son rejeton (pour Pulp Fiction en 1995), mais n'a jamais récompensé le réalisateur, ni l'un de ses films (il avait été devancé par Robert Zemeckis et Forest Gump l'année de Pulp fiction).

Inglourious basterds divise (la quintessence ou le pire du style Tarantino, les avis sont partagés) et surtout part avec un léger handicap : les films sur la seconde guerre mondiale font souvent de magnifiques perdants (remember Il faut sauver le soldat Ryan et La Ligne rouge qui, la même année, se font voler la statuette par Shakespeare in love) et il faut remonter à 1970 pour voir Patton remporter l'Oscar. Pour le Vietnam, c'est une autre histoire (Platoon et Voyage au bout de l'enfer sont là pour le prouver).

Une chose est sûre cependant : Christoph Waltz est le meilleur méchant de l'année  comme le prouvent ses multi récompenses (Cannes, Golden Globe)

Passons maintenant aux meilleurs comédiens et comédiennes.

Concernant les femmes, la compétition est particulièrement ouverte et seule Helen Mirren pour The Last station paraît un poil en retrait, principalement parce que l'actrice l'a déjà gagné très récemment, en 2007 avec The Queen. L'autre habituée, Meryl Street et ses 13 nominations pour le rôle principal (rajoutez 3 nominations en second rôle), boxe dans la catégorie supérieure puisqu'elle a déjà remporté le Golden Globe 2010 de la meilleure actrice. Mais Julie & Julia est une comédie (sur le papier) et les Oscars vont souvent plus à des actrices jouant dans des drames.

Sandra Bullock a déjà décroché le Golden Globe de la meilleure actrice pour son rôle à contre-emploi dans The Blind Side. Les Oscars aiment les contre-emplois, ce qui fait de Sandra Bullock la favorite dans la catégorie meilleure actrice. Attention cependant, car la discrète Carey Mulligan (Une éducation), récompensée aux BAFTA, et surtout Gabourey Sidibe révélée par Precious pourraient créer la surprise. La côte de cette dernière ne faisant que grimper en flèche ces derniers jours.

Chez les hommes, c'est Jeff Bridges qui est le grand favori (il a remporté le Golden Globe du meilleur acteur pour son rôle dans Crazy heart) : c'est la cinquième fois qu'il est nommé aux Oscars, mais il n'a jamais décroché la précieuse statuette. Face à lui : Morgan Freeman, qui joue Nelson Mandela dans Invictus, est en lice pour un deuxième Oscar (il a déjà remporté celui du meilleur acteur dans un second rôle en 2005 pour Million dollar baby, autre film de Clint Eastwood), George Clooney pour In the air (qui a lui aussi remporté un Oscar du meilleur acteur dans un second rôle, en 2006 pour Syriana) et Colin Firth pour A single man. Face à eux, Jeremy Renner obtient sa première nomination aux Oscars, grâce à Démineurs. Si vous voulez tenter le jackpot en pariant à Las Vegas, c'est sur ce dernier qu'il faut tout miser tant sa victoire serait l'une des plus surprenantes de l'histoire des Oscars.

Si la compétition est assez ouverte pour les Oscars du meilleur acteur et de la meilleure actrice, il devrait y avoir moins de suspense chez les seconds rôles. Depuis son prix d'interprétation à Cannes, Christoph Waltz (la révélation d'Inglourious basterds) a remporté toutes les récompenses auxquelles il pouvait prétendre. L'Oscar ne devrait pas lui échapper, et on peut comparer ses chances de victoire à celles de Heath Ledger, nommé l'an dernier dans la même catégorie pour The dark knight. Deux acteurs déjà nommés seront à ses côtés : Matt Damon dans Invictus (nommé pour Will hunting) et Woody Harrelson dans The Messenger (nommé pour Larry Flynt), qui estime que ses chances de gagner sont « inférieures à 1% ». Deux acteurs, pourtant connus, seront aux Oscars pour la première fois : Stanley Tucci dans Lovely bones et Christopher Plummer dans The last station. Ces nominations sont exactement les mêmes que celles pour les Golden Globes, prix qui était revenu à Christoph Waltz.

Pour la meilleure actrice dans un second rôle, c'est l'actrice de comédie Mo'Nique qui est donnée favorite pour son rôle de mère violente dans Precious. Comme Sandra Bullock, Jeff Bridges et Christoph Waltz, elle a remporté un Golden Globe en janvier.

Penélope Cruz, nommé pour Nine, a peu de chance de gagner : elle a remporté cette récompense l'an dernier pour Vicky Cristina Barcelona. Dans cette catégorie, trois actrices décrochent leur première nomination : Anna Kendrick et Vera Farmiga (toutes deux pour In the air) et Maggie Gyllenhaal, pour Crazy heart. 

Voilà, le tour d'horizon des principales catégories est faite. Rendez-vous en direct sur Ecran Large dans la nuit de dimanche à lundi pour connaître le sort réservé à chacun.