Underwater : les monstres de série B sont-ils en voie de disparition au cinéma ?

La Rédaction | 13 janvier 2020 - MAJ : 13/01/2020 13:18
La Rédaction | 13 janvier 2020 - MAJ : 13/01/2020 13:18

commentaires

Simon Riaux - Rédaction
14/01/2020 à 17:07

@Nigolo

Pas sûr que boycotter le travail de quelqu'un soit la meilleure façon d'être en position de commenter le dit travail.

En tout cas si j'étais acteur, je pense que je rêverais pas mal d'avoir un CV aussi pathétique.

Nigolo
14/01/2020 à 17:05

Le probleme c'est que Kristen Stewart est une actrice nullissime, avec un discours trop gauchiste et LGBT. Elle joue de plus dans 90% de films bidons, il n'y a qu'à regarder sa filmographie pitoyable. Rien que pour çà, je boycott d'office tous les films dans lesquels elle joue

pere colateur
14/01/2020 à 13:44

Certains comme the big quenottes et tout plein d'autres , doivent élaborer le top 10 de leurs films préférés en fonction du box office. Bienvenu a ces nouveaux cinéphiles qui ne vont jamais au cinéma mais qui tiennent des carnets de comptes. Pitoyable .

Geoffrey Crété - Rédaction
13/01/2020 à 15:42

@The Big Keynote

Juste à noter que le film aurait coûté 60, pas 80. Chiffre repris par tout le monde, mais démenti avant la sortie.
Après, que le film se plante ne nous semble pas dire clairement que Kristen Stewart est la responsable. Life s'était n'avait pas franchement brillé avec le même budget, et malgré Jake Gyllenhaal et Ryan Reynolds. Et un film de guerre a toujours été plus simple à vendre, nettement plus qu'un film de gros monstre sous-marin...

The Big Keynote
13/01/2020 à 15:21

ah mais je me marre! j'attendais que le film "underwater se viande, Kristen Stewart est horripilante, elle se plante de film en film, ;;;bilan sur le site de box office Mojo, le film Underwater cumule 7 petits millions de dollars pour une mise de 80 millions...
sur tout que çà fait deux ans qu'io est en boîte,,,
au moins l'un des rares films que je compte aller voir cette année marche bien, c'est "1917", voilà un film tourné en réel, avec le minimum de cgi,alors il recolte 39 millions pour ses débuts

critters
13/01/2020 à 15:02

@ Simon riaux

Qu'es ce qu'attend disney pour rebooter alien contre predator ?

Simon Riaux - Rédaction
13/01/2020 à 15:02

@MystereK

hello !

Oui tout à fait, j'entends bien votre remarque sur l'historicité du terme. Je voulais juste rappeler qu'il n'était plus (y compris aux Etats-Unis) usité de la sorte.

Geoffrey Crété - Rédaction
13/01/2020 à 15:00

@relic

Surtout qu'on a encore récemment reparlé du film, en vidéo :)

https://www.youtube.com/watch?v=RuS1Tgfgi8Q&t=69s

MystereK
13/01/2020 à 14:57

Bonjour Simon

il suffit d'ouvrir un dictionnaire français-anglais ancien pour trouver que la définition s'appliquait d'abord au succès sans notion d'investissement, ni même aux films, dans ces dictionnaires. Au début, ce terme ne s'appliquait pas que dans l'industrie mais par exemple aussi aux livres, c'est le top des best-sellers. Ce termes est également appliqué en finance depuis des décades (ça c'est mon métier, alors je suis très affirmatif) pour décrire un produit financier qui a beaucoup de succès. C'est effectivement avec la naissances des succès de Jaws, Star Wars, etc... au cinéma que le terme a dérivé, surtout dans le monde du cinéma, vers une notion de budget, mais à la base, il n'en était pas questions, les produits pour lesquels il était utilisé n'avaient aucune notion de budget (peut-être un peu pour les produits manifacturés de l'industrie, mais rien à voir avec les sommes dont on parle au cinéma).

Mais en fin de compte, tout cela n'est pas si important est on ne va pas se prendre la tête pour cela :), il a aujourd'hui une définition qui a évolué, et c'est comme cela que la plupart des personnes l'utilisent. Bien à vous.

Simon Riaux - Rédaction
13/01/2020 à 14:57

@relic

Arf, question de temps.
Disons que consacrer un papier à The Relic, tant qu'on n'a pas une grosse diffusion/réédition dans le viseur, c'est consacrer du temps pour quelque chose qui sera peut-être plus le plaisir du rédacteur que l'intérêt du site.

Mais je pense qu'à la seconde où quelque chose comme ça se profile, on sera plus d'un à avoir envie de se lancer à la rédac ;)

Plus

votre commentaire