Divergente : critique

Si l'on prend en compte le seul box-office américain, il faut croire que oui. Pour autant, Divergente ressemble par bien des aspects à l'adaptation de trop. Trop d'emprunts, trop d'approximations, trop de simplifications, la formule a du mal à prendre cette fois. Là où Hunger Games, malgré des carences évidentes, parvenait à créer un univers crédible et qui se tenait sur la longueur, Divergente propose un simili monde poreux, totalement artificiel, dont l'audace visuelle par instants efficace ne parvient jamais à dépasser son statut de décorum emprunté à tout ce que la SF grand public de ces 20 dernières années nous a offert avec plus ou moins de bonheur. Un peu de Matrix par-ci, un peu de Blade Runner par-là, le tout saupoudré d'une bonne dose de Twilight pour ce qui, malgré les efforts déployés, n'est malheureusement rien d'autre qu'un téléfilm de luxe.

Il est quand même inquiétant de constater à quel point les mêmes défauts reviennent d'une adaptation sur l'autre. On passera sur les emprunts au genre, trahissant le manque de maîtrise, de connaissance et d'originalité des auteurs des romans à l'origine de tous ces produits ultra-calibrés, pour se concentrer sur l'accumulation de clichés d'une bande d'écrivains biberonnés à Dawson, d'une écriture erratique (écriture créative, comme préfère l'appeler le dossier de presse) gavée d'incohérences, de trous dramaturgiques, du même type de personnages qui se succèdent ad-nauseam, répétant des schémas psychologiques finalement à la limite du réac', encourageant la jeunesse à refuser les étiquettes d'une société rigide, à se rebeller contre le système, pour finalement en épouser les codes.