The Flash : critique du DC carnage

Les faiblesses du film sont indéniables. Si je n'ai pas été satisfait, j'en garde un meilleur souvenir que ce qu'en dit cet article. Je trouve notamment que cette Supergirl quasi absente réussit à quand-même avoir une certaine personnalité, et on arrive même à être un peu frustré de ne pas plus la voir. Son échec pourrait même être plus utilisé tout en le relativisant avec un peu plus d'efficacité quand-même pour y gagner en héroïsme.
Pour ce qui est de Batman... tant qu'on pervertira ce héro lunaire pour en faire un solaire, ça ne fonctionnera toujours qu'à moitié. Et je ne veux pas savoir comment il est représenté dans les Comics : Batman doit faire peur, ne sortir de l'ombre que par flash. Le trouble d'une quasi schizophrénie du Batma de Keaton n'est pas exploité (mais il aurait pu l'être bien plus dans les films de Burton même), mais franchement oui, au fil de l'eau il est devenu insipide en devenant détective jamesbondesque... il n'a que ses gadgets et permet des raccourcis dans l'intrigue dans le films ? limite c'est devenu canon. Il faut filmer Batman comme un monstre de film de monstre : très très peu, et jamais tout à fait explicitement, toujours par flash. C'est pour moi Hades, gardien qui ramène des malfaisants frappés d'hybris à un Arkham lovecraftien et donc quasi infernal... il ne devrait être un détective que dans la mesure où il suivrait les lignes du destin, assisté de Moires/Parques/Nornes de manière ambivalente (puisqu'elles peuvent guider les âmes perdues hors des tartares). Les gadgets devraient être chargés de symbolique aussi, plutôt que des outils estampillés comme des produits de supermarché, et leur dimension "magique" ne devrait pas être désactivée avec du charabia pseudo-scientifique et une introduction par un Q. J'attends toujours ce Batman à l'écran (et encore une fois, si les comics ne le montrent eux non plus pas vraiment, ça reste une erreur).
Enfin le Flash d'Ezra Miller gagne un peu de profondeur au fil du film, ce qui n'est pas si mal. Là encore la puissance symbolique du personnage, hermétique, n'est pas suffisamment exploitée, tous supports confondus. A la fin la morale proposée est à 2 balles, mais je pense que c'est parce que les productions américaines ne savent pas sortir du manichéisme... au mieux ils réussissent à proposer des résolutions partielles. Ainsi si il y a parfois des problèmes qui n'ont pas de solution, je pense qu'il aurait été possible de proposer surtout qu'il y a parfois des frustrations qui ne sont pas des problèmes, d'un point de vue moral c'est carrément plus signifiant et entraîne potentiellement plus de questionnement chez le spectateur si c'est bien filmé. De toutes façons la multitude de superhéros et ensuite la multitude d'univers, ça n'est pas très compatible avec une approche conservatrice de l'héroïsme et donc un manichéisme : une éthique comprise comme un arbitrage équilibré entre plusieurs dimensions de la morale, à opposer à l'hybris plutôt qu'à la méchanceté, aurait pu être introduite. Qu'aurait pu amener Flash en conclusion de ce film ? il y a bien entendu ces questions évidentes sur l'articulation entre désir et frustration, sur le superhumanisme nietschéen de ne pas se détourner de l'incertitude et de la contingence, sur les orientations des destins (qu'il aurait été possible de représenter sous forme d'intersections de lignes pas forcément droites plutôt que des sphères sensées rester isolées). Mais pour ce qui est de la résolution du paradoxe temporel, j'avoue avoir du mal à m'y retrouver... selon moi Flash ne devrait pas le subir mais l'exploiter avec une relative légèreté souriante et mystérieuse, et ainsi ne jamais se retrouver en situation de punir les "méchants" grâce à des manipulations plus ou moins vicieuses. Au niveau des pouvoirs y a vraiment moyen de mieux représenter la super-vitesse au niveau narratif... c'est quand-même un sacré pouvoir, une préférence envers la manipulation dans une approche non punitive me semble la seule explication au fait que Flash ne détruise pas tous ses ennemis en un clin d’œil. Sa complémentarité avec un Superman apollinien en serait renforcée. La Supergirl pourrait alors être une sorte d'Achille au féminin, immortelle ratée vouée à l'échec mais en pleine lumière, et pouvant revendiquer une supériorité anti-élite, et pour le coup en représentant avec lourdeur un certain manichéisme... sa mort pouvant être "exploitée" par notre "vrai" Flash, le second perdant jusqu'à son identité dans les intersections temporelles par exemple (et qui retrouverait la paix sans jamais réaliser son fantasme, à force de renoncement à la surpuissance de la volonté et au contrôle).

Selon moi la super-héro-fatigue, elle est chez les scénaristes, ou chez les producteurs qui n'aiment pas trop l'idée que cela puisse être relativement intéressant : faire couler de l'eau tiède semblant quand-même office d'optimum indépassable de toute production.

Je suis sorti horrifié de ce film. Même si l'histoire n'est pas trop mauvaise (j'ai même été ému par la scène du supermarché) dans l'ensemble, les effets spéciaux sont tout bonnement catastrophiques. Il est absolument déplorable de sortir un film dans un tel état ! Dépenser autant de millions pour nous laisser des doublures numériques immondes (le passage avec les grosses boules de couleur (!!!) est atroce à regarder) ou des décors vides (le champ de bataille quelle honte !), c'est invraisemblable.
J'ai pourtant apprécié le jeu d'Ezra Miller qui sait se montrer très drôle mais aussi parfois grave avec le même talent. Peut être la seule chose à sauver de ce naufrage bien résumé dans votre critique (que j'ai hélas lu après m'être infligé cette purge).

Le film est très mauvais, ya pas de débat. Juste les 20-30 premières minutes étaient biens, franchement sympas et bien faites (ce sauvetage des bébés est assez ouf dans sa mise en scène).
Et puis ça se pose des questions pseudo existentielles, ça rajoute des trucs qui ne servent à rien, des caméos inutiles et moches, ça fait des blagues pour gamins de 8 ans...

Yoyo Zoulette, mieux vaux un brin critique que d'être un mange tout, à méditer.

Si ce film est une adaptation de "the flashpoint paradox" je conseil au réal de changer de métier de toute urgence, ce qui est drôle c'est qu'a chaque adaptations de da DC, ben c'est la même erreur qui se produit, le da est largement supérieur, et pourtant pas les mêmes moyens, messieurs, posez vous les bonnes questions.

Assez d'accord avec @Solan
Vu hier à fête du ciné, j'en attendais rien, et du coup agréablement surpris.

Chromatiquement c'est moche, mais le parti-pris de la focalisation de Flash peut justifier certaines déformations (sauf le "chronoball", qui reste aussi crédible qu'un livre en découpages-pliages, mais devient par moments hallucinant en kaléidoscope).

Le film a l'intelligence d'insérer une origine-story alternative marante, au lieu de nous refaire le énième "commencement de superhéros", tout en restant centré sur "notre" Flash.
Ensuite vient progressivement se greffer le cross-over multiversel, que bizarrement j'ai trouvé moins lourdingue et forcé que dans No Way Home (sauf la toute fin, mais c'est juste en clins d’œil donc ça passe).

L’explication "scientifique" du multivers est une grosse facilité pouvant justifier tout et n'importe quoi, donc le fan-service le plus racoleur.
Pourtant ça rejoint les dernières théories sur les modèles quantiques des lignes de temps, avec la rétro-causalité et les "nœuds" d'évènements plus probables.
J'étais justement un train de lire un livre de P. Guillemant et ça recoupe son nouveau modèle, proposé pour combler les lacunes des modèles antérieurs...

Pour en revenir au film, je grinçais des dents au début (la scène de bébés !) mais finalement j'ai plus ri et ressenti davantage d"émotions que devant les derniers Marvel, excepté peut-être Gardians 3, et Dr Strange 2 (qui pour moi est au même niveau, pas en termes de qualité mais de mon implication dans l'histoire).
Flash a des défauts évidents, il est parfois gênant et l'acteur limite insupportable, mais on se laisser emporter par le délire, je trouve...

Cas typique de film tellement bashé qu'on en n'attend rien, et qui au final... plaît un peu ? Attention, c'est pas une posture donnée à tout le monde : si Jurassic World 3 m'a quelque peu fait cet effet, Thor 4 en était à des années lumière.
En l'occurrence, y a plein de choses qui ne vont pas dans The Flash. Plein. Et pourtant, je me suis laissé emporter par les personnages, les clins d'oeil ("un peu" appuyés) et la dynamique générale. Le film est bien plus appréciable que les derniers Marvel (j'exempte Doctor Strange 2, où les aspects Evil Dead-esques fonctionnaient, et le dernier Gardiens de la Galaxie, que je n'ai pas vu).
Au final, demeure de cette version de The Flash l'impression que DC voulait imposer le contrepoids à Spiderman, mais que dans ce film malade, ils ont mêlé le premier et troisième épisode. En résulte quelque chose de très foutraque, mais parfois drôle, et assez attachant, à mon propre étonnement.

J'ai rarement été aussi en désaccord 1vec vos avis sur un film.

Certe le film est ultra bancal sur plains de niveaux, scénario, cohérence, intérêt des cameos, fx, rythme.

Mais le bilan est plutôt positif de mon côté, j'ai passé un meilleur moment devant ce film que devant quasi tous les derniers films Marvel hors gardiens 3, c'était bien mieux que je le craignais, j'ai été prit par l'histoire, par le jeu d'ezra Miller que je trouve souvent très bon dans ces rôles et qui incarne flash de très belle manière, l'émotion marche et c'est ce qui me manque le plus dans 90% des derniers blockbusters sortis ces dernières années.

Pas le film du siècle mais bien meilleur que no way home, Strange 2, black Widow et l'étron qu'est antman 3.
Meilleur aussi que ww84, aquaman, justice league ciné, Shazam et autres niaiseries du dceu.

Vu et je ne sais que penser. J'ai passé un moment pas désagréable.
Est-ce que les critiques si dures m'avaient préparé à tellement pire ? C'est possible.
Reste que je trouve le film bien plus agréable dans sa gestion de la nostalgie que no way home.
L'histoire se déroule correctement pour arriver à une conclusion un peu maladroite.
Les sfx sont... curieux. Autant le double Barry, présent dans quasi tous les plans du film est très bien géré, on y croit, autant les doublure numériques sont ratées( les bébés, zod, etc.). Perso je passe quand même sur le final, les incrust sont étranges mais vue la situation,ça peut se justifier.
J'ai apprécié le jeu de Keaton, mais peut être que la performance de Bernard Lanneau en vf rattrape le coup.
Bref un des meilleurs moment passé devant un film dcu, bien au dessus de black adam ou shazam 2, ou du justice league canon

Ce film est vraiment une caricature du multivers de marvel, dommage.
scénario pas top, beaucoup d'incohérences temporelles et scénaristiques.
La question à 1million d'Euros (spoilers) : est-ce qu'ils ont oublié le snyder cut avec le retour en arrière temporel de Flash pour les sauver tous (et donc comment en vient-il à découvrir quelque chose qu'il a déjà fait par le passé ???????) ?
Et le pire, c'est que plusieurs cerveaux cinématographiques ont laissé passer ça !
Bref, je suis content d'avoir enchaîné avec Evil dead rise, consolation de la journée.