65 - La Terre d'avant : critique Jurassic Crasse

Arnaquosaurus Rex

C'est à ne rien y comprendre. Tout était là. Adam Driver propulsé en plein Crétacé, les gros dinosaures, le fusil laser, la promesse d'un divertissement bas de plafond et joyeusement bourrin. Vraiment, du caviar. Plus encore que son concept attractif au possible, le film profitait également d'une panoplie d'atouts qui fleuraient bon la valeur sûre.

Avec Sam Raimi à la production, le duo d'auteurs-réalisateurs Scott Beck et Bryan Woods (auxquels on doit notamment le scénario du très bon Sans un bruit) aux commandes du bébé, et un budget officiel de 45 millions de dollars (quoi que selon plusieurs bruits de couloirs, les estimations grimpent à 90 millions), comment se planter ? Difficile à dire. Mais 65 - La Terre d'avant l'a fait.

Voir la douille venir de (très) loin

Après une séquence d'introduction pseudo mélodramatique dont le bien-fondé reste à prouver, le film plonge ex abrupto dans l'action. Après tout pourquoi pas. Inutile de prolonger les simagrées quand tout ce que le spectateur attend, c'est de voir une paire de gros bras bourriner du reptile à tout va.

Derrière cette tendance à donner sans tarder dans l'action se dresse toutefois une première ombre au tableau. Le constat est sans appel, jury et jurés tombent d'accord : les effets numériques, plus ou moins indispensables à toute restitution de lézard géant, sont effectués avec l'adresse d'un bambin qui découvre le feutre.

Dans les entrailles du concept

N'y allons pas par quatre chemins, c'est laid. Le naufrage spatial que subit le personnage principal avant de s'écraser sur une planète hostile semble tout droit sorti des années 80, tandis que les dinosaures rappellent davantage les indigences de Jurassic World  que le T-Rex de Spielberg en 1993. Et ce n'est que le début.

Le personnage de Driver échoué en terres inconnues, celui-ci découvre que seule une enfant (Ariana Greenblatt) a survécu au crash. Et là, c'est la débandade. Les enjeux du récit sont précipitamment déroulés au spectateur à l'aide d'un texte incrusté bêtement à même l'image. Le pilote et l'enfant ont atterri sur la croûte terrestre, quelque 65 millions d'années avant notre ère. Il n'y a pas douze mille interprétations à cette information fatidique : un certain caillou devrait venir leur chatouiller le crâne incessamment sous peu.

Malgré cela, le sentiment de danger reste aux abonnés absents. À mesure que les minutes passent, 65 - La Terre d'avant s'embourbe dans la même fange où d'autres productions similaires, telles que Life ou Underwater, se sont déjà noyées : celle des productions de série B à gros noms et gros sous coulés au box-office et achevés par la critique.

"Mais ? Où sont les dinos ?"

65 raisons de les larguer

Si seulement la laideur du film était son unique défaut, il aurait été possible de s'en accommoder. Mais que nenni. Outre la mise en scène douteuse, le cadre approximatif et ses CGI en carton-pâte, 65 - La Terre d'avant est prodigieusement inengageant. À aucun moment le spectateur n'a l'occasion de se sentir un tantinet concerné par le sort de Mills et Koa, et ce en dépit de leurs histoires larmoyantes respectives.

Aucune des 93 minutes sur lesquelles s'étale le film n'a de quoi susciter l'attention, et encore moins le frisson ou l'adrénaline. Même regarder de la peinture sécher sur un mur semble plus passionnant.

Non, ce plan n'a pas été recadré

En vérité, la soupe est si insipide qu'il est difficile de savoir quoi blâmer pour ce manque de goût. Pour le dire pleinement, le film est assommant, monotone, barbant, et tous les synonymes qui se rapportent de près ou de loin à l'ennui. Qu'il y ait davantage de deus ex machina que de bestioles à écailles est une chose, mais que le récit tourne en rond de la sorte sur une base plus simpliste qu'un coloriage monochrome en est une autre.

Les deux cinéastes se seraient-ils mouchés dans la serviette en papier sur laquelle était écrit le scénario ? Le monteur était-il en vacances au moment de la post-production ? Indiana Jones a-t-il retrouvé le découpage perdu ? Que quelqu'un fournisse les réponses, puisque le film ne s'en acquitte point.

Le fait est que même en étant d'humeur extrêmement conciliante, même en excusant les moult torts susmentionnés, rien n'est en mesure de défendre le raté absolu que sont les scènes d'action. C'est d'ailleurs là que réside le mystère principal de ce vaste bourbier : comment diable Scott Beck et Bryan Woods se sont-ils débrouillés pour aboutir à des séquences aussi désincarnées ? C'est une insulte aux dinosaures. Si les vertébrés pouvaient retourner leurs fossiles depuis l'au-delà, ils le feraient. 

Eeeeeet, celui-là non plus

B comme Bancal

On ne peut pas dire que 65 - La Terre d'avant manquait de potentiel. Certes, il ne s'agissait pas de la proposition la plus cinéphile de l'année, mais qu'à cela ne tienne, il n'y a pas que Bergman et Tarkovski dans la vie, et on aurait très bien pu accepter que le résultat final prenne la forme d'un bon plaisir coupable. Mais pourquoi s'acharner autant à renier l'ADN du projet, clairement pensé pour la série B bête et méchante et non le thriller glaçant ? 

Plutôt que de s'abandonner pleinement à son concept boum-boum, le film cherche désespérément à se prendre au sérieux et singe la séquence émotion à de multiples reprises par soucis dramatique. Il aurait pourtant été si simple de faire de cette aventure un gentil passe-temps décomplexé, abrutissant et joyeusement excessif. Bye bye le fantasme du survival brut de décoffrage porté par un Adam Driver enragé. Franchement. Quel gâchis.

Au lieu de cela, le spectateur se retrouve face à un film suppliant qu'un minimum de légitimité lui soit accordé sans réellement savoir par quel moyen s'y prendre. L'ensemble est trop hasardeux, trop gauche pour que l'on y décèle réellement un quelconque propos, et même son acteur de tête semble complètement désinvesti.

Penseraugroschèquepenseraugroschèque

Aussi, le pauvre bougre rompu à son passé militaire flirte allègrement avec le pilotage automatique pendant la vaste majorité de ses prises. Interprète et caméra ne savent manifestement pas quoi faire l'un de l'autre. Entre eux, une partition scénaristique confuse dresse une distance infranchissable.

S'il ne doit y avoir qu'une chose à retenir de 65 - La Terre d'avant, c'est un manuel de choses à ne pas reproduire (chez soi, chez les autres, ou n'importe où, vraiment). Pas assez mauvais pour être sympathique malgré lui, et définitivement pas assez médiocre pour être vaguement passable, le film de Scott Beck et Bryan Woods est définitivement de ceux dont le visionnage de la bande-annonce suffit.