Equalizer 2 : critique égalisée

CETTE FOIS, C'EST PERSONNEL

Equalizer, qu'il s'agisse de la série originale ou des films qui en sont inspirés, a ceci d'intéressant qu'il nous met face à un antihéros extrêmement riche en termes de backstory et de mystère. En effet, nous n'apprenons de Robert McCall que ce qu'il veut bien nous en dire et c'est grâce à ce petit stratagème que le premier film d'Antoine Fuqua ramassait la mise. Voir ce monsieur âgé et fatigué, bourré de tocs et bossant au Castorama du coin, dézinguer un commando surentrainé entier à lui tout seul avait de quoi surprendre.

Et c'est pour ça qu'on aimait le film, parce que Denzel Washington était merveilleux dans le rôle. Parce que le film se permettait quelques moments esthétisants qui rajoutaient à la mélancolie de son héros, parce que la musique d'Harry Gregson-Williams était cool et que le film nous assénait quelques moments ultra-violents filmés sèchement et à la perfection.

Denzel Washington et Pedro Pascal, frères de sang

Equalizer 2, c'est un peu la même chose, mais en nettement moins bien. Pourtant, l'équipe avait tous les atouts en main pour corriger les nombreux défauts du premier film (notamment son rythme loooooooong, si looooong). D'autant plus que cette fois, Robert McCall ne plaisante pas puisqu'on lui a buté sa pote Susan (Melissa Leo) alors qu'elle enquêtait sur la mort d'un agent dormant de la CIA à Bruxelles et, qu'apparemment, les coupables sont en train de faire le ménage.

Tout était donc réuni pour que le héros se confronte à son passé le plus trouble et que, à la différence du premier film, où il sauvait les autres, il se sauve à présent lui-même.

Une scène brève, intense, efficace comme on les aime. C'est déjà ça.

TOC TOC BADABOUM

Ah, c'est qu'elle nous faisait rêver l'affiche d'Equalizer 2 avec ses airs de DTV de Steven Seagal sorti en douce en plein mois d'août. Denzel Washington avec deux flingues en main, une grosse explosion derrière lui, en pleine place royale de Bruxelles et des soldats qui courent. Profitez-en bien, ça n'arrive jamais dans le film.

Non, Antoine Fuqua a probablement décidé qu'il n'avait pas envie de faire un film d'action, qu'il ne veut pas faire ce nouveau Taken attendu et désiré par pas mal de monde. À la place, nous avons droit à un film terriblement long (alors qu'ironiquement il est plus court que le premier) qui, passée sa première séquence musclée qui rappelle les meilleurs moments du premier épisode, ne décollera quasiment plus jamais.

Denzel Washington se demande bien ce qu'il fait là. Et nous aussi.

Alors certes, l'aventure nous réserve quelques moments d'action secs et violents, Robert McCall est toujours aussi impressionnant par sa simple présence et quelques dialogues bien sentis et son dernier acte nous propose un cadre assez surprenant, beau et original (même si au final, la scène demeure bien molle, ce qui est fort dommage vu la promesse).

Mais le film refuse toujours de s'assumer en ce qu'il devrait être, un actioner. Pire, il ne soucie pas de son intrigue principale (qui n'a d'ailleurs aucun sens) et préfère s'intéresser à ses histoires secondaires qui auraient mérité chacune un film entier. Entre un vieux qui recherche sa soeur et un petit jeune aux prises avec un gang de Boston, Equalizer 2  se perd dans ses détours si bien que, lorsque son intrigue principale démarre enfin, on n'en a plus rien à faire.

Cette fois, c'est personnel...

Les rares scènes d'action ne nous sauveront pas de l'ennui. Antoine Fuqua semble s'en désintéresser totalement à l'image de la scène finale (sans spoiler) qui aurait pu être un grand moment de cinéma d'action, mais retombe à plat aussi sec. Mal découpée, mal rythmée, elle est un énorme gâchis, à l'image du film entier.

Pilier du film, Denzel Washington fait le strict minimum pour nous faire croire que son personnage vit une évolution psychologique. Ce postulat un peu factice est alimenté par de longues plages de dialogues moralisateurs qui énervent au plus haut point et abiment l'image charismatique du héros.

Mensonge !