J’accuse : critique d'une injustice

Again Polanski a été jugé et condamné dans les années 70 pour les faits qui lui sont reprochés et les autres plaintes n’ont pas abouti
C’est sur qu’il a une attirance pour les jeunes femmes au point qu’Emmanuelle Seigner soit devenu sa femme depuis les années 90 et avec qui il des enfants (ce dont toutes les bonnes âmes de ce site se foutent)
Maintenant concernant les relations avec des mineures dans les années 70 .. c’était carrément une époque ou non trouvait ça cool (cf. La familia grande) …difficilement imaginable vu d’aujourd’hui (50ans…)
Enfin étonnant que personne ne parle de Sharon Tate .. un truc qui en tourneboulerait plus d’un sur ce site !

@Loliter forever l'affaire Dreyfus telle qu'elle nous est présentée est un symbole, peu importe si tout est faux, ce qui compte c'est les conclusions que l'on doit en tirer : plus jamais ça.

@titi98 : "Concernant Woody Allen : si tu viens me dire en toute Honnêteté qu'il y a aucun doute que ce mec est un violeur d'enfant ou que c"est du même niveau que Polanski "

Polanski, Jackson, Allen, dans les trois cas quelqu'un se plaint d'attouchement voire plus. Donc si on brule le premier, il faut aussi bruler les deux autres.
Au final on se rend compte que quand le débat naît, ce n'est pas la vérité ni la victime qui compte, c'est "est-ce que le crime commis dépasse l'amour que j'ai pour son oeuvre?". SI oui, on brule, sinon on dit "ouais mais attends, là c'est pas pareil parce que gnagnagna".

il y a 50% de chance ou malchance que Dreyfus soit Kollabo mais on ne presente que la these inverse depuis des lustres,
ce serait interessant que l'antithese soit presenteé au grand public sous forme de documentaire ou de film
c'est comme le narratif covidien et vaccinal...on doute fort
verite d'Etat qaund tu nous tient( ou pas)

Polanski c'est comme Rainn Wilson, Tom Hanks, James Gunn, il n'y aura que la justice divine pour recevoir le juste chatiment, en attendant ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

Polanski, ca fait longtemps que je le boycotte, le mec s'excuse meme plus, il cherche pas à nier, juste à montrer qu'il s'en fout de ce que l'on en pense.

…Il serait aussi intéressant de mettre en parallèle le fait que « Joker » ait été récompensé en même temps que « J’accuse » (respectivement Lion d’Or et Grand prix du jury), tant dans leurs point communs, et oppositions… finalement complémentaires:
Aux deux films une écriture très dense et fouillée, bourrées de contextualisations (crise économique pour l’un, contexte paranoïaque pré-Guerre pour l’autre)… dans une ambiance polardeuse, où une histoire labyrinthique et compliquée à résumer possède toutefois… une issue connue à l’avance.
Il y a la Particularité aussi de soigner son imagerie, en faisant « du beau avec du sale »… et de vendre le film autant sur des idées de prestige artistique que sur un parfum sulfureux, compte tenu de ce qui entoure médiatiquement cette sortie (le succès en salle vient aussi d’une envie du public de venir « s’y brûler »).
Et dans les deux, une critique amère des Systèmes d’oppression des Forts envers les soit-disant Faibles (en fait, les gens « différents »)… mais brouillée malicieusement de diverses manières:

À « Joker », un film assez bousculant (il donne Tout tout de suite, très vite), suivant d’un bout à l’autre une fausse victime, qui va profiter du Chaos ambiant pour devenir un sauvage Homme de Pouvoir… Et que joue Joaquin Phoenix de manière plus survoltée qu’à l’accoutumée.
Point de vue du criminel, comme dans un film de gangster.

À « J’accuse », un film au rythme de sénateur (il prend son temps de ouf), avec un casting entièrement masculin (et moustachu) – incluant également Emmanuelle Seigner, dont le jeu d’actrice n’est pas connu pour aller dans la pure sensiblerie…
Ce qui est moins le cas du Alfred Dreyfus que joue Louis Garrel, pas toujours présent à l’écran, mais seul personnage éminemment sensible, émotif mais toutefois digne du film (donc naturellement victime). Et dont le harcèlement identitaire ne sera progressivement vu, par procuration, qu’à travers le commandant Picquart tentant impartialement de l’innocenter en mettant en lumière les mécaniques accusatoires, et ceux à qui elles profitent le plus.
Personnage que joue Jean Dujardin comme un OSS 117 en version sérieuse, et encore plus imperturbable.
Point de vue du flic, comme dans un film de détective zélé (faisant la chasse aux ripoux).

Faire un Double Programme avec ces deux films doit être une expérience intéressante… ou alors, avec "Les Misérables" de Ladj Ly.

Au sujet de "J'accuse" que j'ai vu il y a une semaine, on est plongé en immersion complète dans une fin de XIXe siècle qui sent la poussière. Dans une lumière étouffée, les décors intérieurs et extérieurs sont restitués avec une précision étonnante et tout est fait pour qu'on s'imprègne de l'atmosphère de l'époque. On s'étonnera bien sûr de la force de l'antisémitisme qui semble généralisé et on s'interroge sur les racines du mal avec notre regard du XXIe siècle. On imaginera facilement que Polanski prêche pour sa chapelle, mais il est certain que nous n'avons aucune idée du niveau de haine aveugle de cette époque-là. Dujardin est parfait dans le rôle de Picquart et montre l'étendue de son talent, tandis qu'Emmanuelle Seigner - la femme de Polanski - ne parvient ni à ouvrir les yeux ni à exprimer grand chose. Le rôle de Dreyfus est tenu discrètement par Garrel qui est plutôt effacé ici, mais au-delà de "l'Affaire" c'est davantage la décomposition des institutions qui intéresse. La guerre n'est pas loin.

"Hexagone Papers".

Je dois bien dire que je n'ai pas vu le parallèle avec son histoire personnelle, chose que je craignais un peu avant d'y aller je dois bien dire.

Fichez la paix à cet homme, il y a prescription !
Très bon film, sujet intéressant, à voir par des gens intelligents.