STEVE
26/09/2017 à 12:25

Donner une explication aux aliens, qui plus est aussi fumeuse et auto-centrée sur l'Homme, c'est du sacrilège et ça gâche tout le mystère de cette espèce, et tout son aura, la fascination qu'elle dégage.
Alien est une race à part, parmi une multitude d'autres dans le cosmos (cf le Space Jockey du premier), pas une expérience de labo faîte par un droïde.
C'est ridicule.
Et ça gâche tout le regard qu'on porte sur la bête donc la mythologie.
Qu'on arrête avec ses préquelles! Qu'on laisse des zones d'ombre, des mystères!
qu'on arrête de donner des explications, lesquelles sont souvent décevantes et réductrices!

Kouak
26/09/2017 à 10:17

@Benjamin
Ce n'est pas du "désamour" mais plutôt du désarroi...
Si l'on prend les opus de Scott , en résumé, cela donne :
- L'histoire d'un vaisseau spatial se rendant sur une planète inconnue, découvrant
une civilisation inconnue et dont l'équipage se fait contaminer par une espèce inconnue.
Voilà.
Si on retire le "8ème passager" parce-que c'est le 1er volet, bien évidemment, on ne peut pas dire que Scott fait dans le renouvellement.
Les opus de Cameron , Fincher et Jeunet ont , au moins, l'avantage de continuer l'histoire tout en y apportant des approches différentes.
Mais en aucun cas le spectateur de l'époque n'a demandé la moindre explication à Scott quant à l'origine de son Alien...C'est une vue de l'esprit qu'il s'est imposé lui même...
Et faut avouer qu'il il est en train de se rater...
Faut quand même pas oublier que ,lors de la sortie de Prometheus , il affirmait que cela n'avait rien à voir avec la saga Alien...
Faut pas oublier qu'un Alien 5 était sur le point de voir le jour...
Faut pas oublier qu'il reniait déjà les opus de FIncher et Jeunet avant de tout arrêter et de mettre Neill Blomkamp à la lourde...Parce-que SA vision des choses est incontournable.
Bref...

Y Boy
26/09/2017 à 09:59

Comme Aronovsky qui maltraite son spectateur pour faire croire à son génie de mise en scène symbolique, Scott cite ouvertement du Byron pour faire croire que son slasher teenage possède une portée philosophique. Il aurait fallu avoir des personnages qui tiennent la route pour que ça marche... Et un monstre cohérent... Et ne pas pomper sur les oeuvres précédentes sur lesquelles on a pourtant craché...
Et puis les mecs, George Miller est déjà passé par là pour donner la leçon en matière de symbolisme.

shion
26/09/2017 à 05:55

Piratage ?

ta pas des questions plus connes que ça sérieux , tu crois avoir une réponse lol cherche toi meme , c'est pas ici que tu auras une réponse !!!!!

Jo
26/09/2017 à 01:59

Ridley est devenu débile ou quoi, ce n'est que du réchauffé, et même pas de 3D pour ce film, c'est fou, non ?

JoRidley
26/09/2017 à 01:56

Ridley est devenu débile ou quoi, ce n'est que du réchauffé,

Toto
25/09/2017 à 20:13

ce film c'est le pire de la saga je ne comprends pas comment on aime ce film. Ridley scott à un fait un infanticide.

Piratage ?
25/09/2017 à 19:24

Et à quand le piratage de la version en UltraHD ? Perso, je suis allé le voir 2 fois au cinéma, hors de question de payer davantage !

majorfatal
25/09/2017 à 17:04

Déçus par cet épisode..... Pour Benjamin:as tu vu la version de travail de Fincher sur le blue ray de Alien3?(rien a voir avec la version ciné) Cette version est vraiment fantastique et dépasse de loin les suites ....a mettre juste derrière le 1er.

Benjamin
25/09/2017 à 16:51

Je peine toujours à comprendre le désamour d'une grande partie du publique pour ce film. A mon sens, c'est le troisième meilleur Alien après les deux premiers. Malgré des effets numériques inégaux, ça reste une franche réussite.