GuyLuxor
01/11/2021 à 17:19

Si on avait plus de Villeneuve et moins de "mercenaires", le cinéma se porterait mieux.

Darkkane63
01/11/2021 à 17:16

Pour corroborer les dires des rédacteurs, je conseille la vidéo de NEXUS VI avec François " le fossoyeur des films" Theuriel sur leur analyse de DUNE en tant que fan de l'oeuvre de Herbert.
Ça exprimé bien l'ambivalence qu'on les spectateurs a la sortie du film : Beau mais... Globalement Villeneuve a réussi à livrer un bon film mais on attendait quelque chose de plus

amdsfilms
01/11/2021 à 17:02

je n'aime pas tout ses films, pas trop aimé DUNE mais c'est un très grand réal , ça ne fait aucun doute.

Tuk
01/11/2021 à 16:31

@ Henry Jones Sr
,"la base cinéphile adepte du premier Blade Runner n’étant clairement pas suffisante pour rentabiliser un budget

Heuuu... Ha bon ? La base cinéphile a quand meme eu plus de 20 ans pour évolué et je pense au contraire que rare sont les cinéphile qui n'apprécie pas Blade Runner... A notre époque le deux avait de quoi largement se rentabiliser.... Sauf que le film de villneuve n'est beau qu'estetiquement et n'a pas d'ame... Ce qui est un comble quand le premier film raconte l'histoire d'un humain qui perd son ame et qui se retrouve face a un robot qui lui en a gagné une.
Bref, les films de ce réalistateur ne sont pas mauvais, non, mais ils sont pour moi vraiement sur-estimer. Des projets d'envergure qui sont plaisant mais un peu trop plats

Henry Jones Sr.
01/11/2021 à 13:59

Blade Runner étant le film pivot entre mon stade de « celui qui aime les films » et celui du cinéphile acharné, le challenge de Blade Runner 2049 était loin d’être gagné d’avance.
Et pourtant quelle audace de proposer un film pareil, à notre époque. Nul doute que le film allait faire un four, la base cinéphile adepte du premier n’étant clairement pas suffisante pour rentabiliser un budget pareil, il a donc suivi les traces du premier qui a divisé tout le monde, d’ailleurs peu l’ont vu au cinéma.
Motivé par la passion du premier film et l’envie de s’y mesurer, je pense que Denis Villeneuve fais le choix d’un cinéma spectaculaire, mais également pudique sur les histoires qu’il raconte, dans le but de proposer autre chose, Dune en est un autre exemple.
Si l’on devait comparer avec un autre film grand budget de ces dernières années, quelle déception de voir un cinéaste comme Nolan se complaire dans un film aussi stérile que Tenet, qui a l’impression d’abandonner sur le trottoir celui qui ne daignerait pas le comprendre.
Villeneuve est un de ces cinéaste qui font se confronter beaucoup d’avis, et je crois que c’est ça ce que le cinéma aime et doit faire le mieux.

Flo
28/09/2021 à 13:54

Akira Kurosawa : « Si l’on est seulement préoccupé par des questions de forme sans avoir rien à dire, alors même cette forme n’aboutira à rien (…) Les techniques n’enrichissent pas un metteur en scène, elles le limitent. La technique seule, sans rien pour en soutenir le poids, écrase toujours l’idée fondamentale qui devait prévaloir. »
Voir avec « BR 2049 », dont personne ne semble se rendre compte à quel point il est beaucoup trop l’antithèse du film de Scott.
Donc dénué de toute chaleur (il se prend pour Tarkovski), de toute ambiance de film Noir à la Hamett ou Chandler – même le joli rôle de Bautista n’était en aucun cas prévu ainsi…
Joi n’est finalement qu’un hologramme remplaçable, comme on le voit quand on l’aperçoit après sa mort, dehors… sous forme de pub sexy. Rien n’était assez réel entre elle et K.
Dénué d’humanité totale comme K.
Là où Deckard était un humain laissant penser qu’il était peut-être un Réplicant, sans plus…
K est un Réplicant croyant être un humain, mais en fait non (le twist sur son identité est copié sur celui de Bane/Talia de « TDKR »), ce que le film assène méchamment.
« Pinocchio » ne sera jamais un vrai garçon, il aura juste fait quelques trucs biens.
Comparé à Roy Batty, qui est plus humain que n’importe qui au moment où il fait preuve de miséricorde et de poésie, avant de mourir.
Tout est dans le plan inaugural de ces deux films :
Dans l’un, l’Oeil qui ouvre l’histoire reflète la ville, et sa chaleur.
Dans l’autre, l’Oeil ne reflète rien. Beaucoup de froid, beaucoup de mort.

Et aussi un Sound Design plus banalisé.
Alors que le Son, et quelques images naturalistes, sont peut-être plus des éléments majeurs de la persona de Villeneuve, comme dans le Stupéfiant « Sicario » (un Petit Chaperon Rouge/Alice moderne) et « Premier Contact ».
Mais pour autant, faut arrêter de le porter aux nues, ça en devient caricaturale chez n'importe qui.

K2000
16/09/2021 à 13:31

Un réalisateur qui trouvera son public en temps et en heure. Je trouve ça très intéressant qu'il puisse diviser, ça rend son travail plus intriguant. Pour ma part, ces plans visuels sont incroyables, sa photographie pareille mais il est vrai que c'est au niveau du rythme de ses films que ça me perturbe un peu. Ça a tendance a être lent (moins lent qu'un Terrence Malick ;)). Je pense que ses films doivent être apprécié à leur juste mesure et il faut prendre le temps de se poser.

NemesisTheWarlock
15/09/2021 à 08:57

Meilleur résumé par Mad Movies : Le "Blade Runner" de Scott n'était qu'élégance et poésie hypnotique. Celui de Villeneuve n'est qu'épure et froideur narcotique.

Breizh Punisher
15/09/2021 à 08:03

J'adore son cinema, un peu à l'ancienne, de jolies compositions, des plans superbes, on prend le temps et le gars prend des risques. Parfait non, mais jamais insatisfaisant et toujours wahou.

Spidy
15/09/2021 à 07:46

Superbe esthétique et superbe ambiance sur chacun de ses films notamment sur blade runner. Ce dernier m'a tout de même déçu par son scénario, avec un sentiment de "tout ça pour ça".
Mon film préféré, prisoners :)