Gamin, gamin! reviens c'est pour rire...
19/09/2017 à 11:46

La paramount est confiante. Ce studio (qui n'est en rien une association philanthropique) sait par intuition qu'à long terme ce film deviendra culte et donc rentable de manière ou d'une autre...

Cervo
19/09/2017 à 10:10

Le retour des teubés en très grande pompe, ou comment déblatérer quand on ne connaît rien à rien.

Donc : Bardem + Lawrence + Ed Harris + Michelle Pfeiffer, + Présence dans tous les festivals internationaux + grand nombre de copies = forte attente du studio au box-office.
Le résultat, c'est un score très bas au box-office, les critiques les plus violentes rencontrées par le réalisateur et des avis de spectateurs parmi les plus durs enregistrés depuis dix ans.
Est-ce un bide cataclysmique ? Ptêtre pas hein. Mais ça y ressemble pas mal !

J'aimerais bien qu'on me trouve où EL a qualifié Spider-Man d'échec. Ils ont juste rappelé qu'au vu du budget, au vu du score des précédents, et considérant qu'il y a deux studios associés pour se partager les recettes (qui sont donc à diviser par 2, CQFD), SPider-Man est probablement considéré par ses producteurs comme une déception.

C'est très simple en fait. rapporter 800 M, c'est cool. Mais quand tu en as investi énormément et que tu dois diviser tes recettes, c'est moins cool.

Un truc facile à comprendre pour qui a eu son brevet et ne se déchire pas le jonc en rêvant de Marvel.

Geoffrey Crété - Rédaction
18/09/2017 à 21:36

@Thierry

Oui oui, on avait évoqué le rôle logiquement important de l'Asie récemment pour nuancer cet échec
https://www.ecranlarge.com/films/news/995942-spider-man-homecoming-pourquoi-ce-n-est-pas-le-succes-attendu-mais-pas-encore-un-echec-non-plus

Et on reviendra prochainement dessus, une fois que la carrière du film sera (quasi) finie.
Reste que le film ne dépassera très probablement pas les Spider-Man de Raimi.

Thierry
18/09/2017 à 21:29

Au passage, je remarque que "Spider-Man : Homecoming", annoncé et décrit comme un relatif "échec" lors de sa sortie, est tout de même à 861 millions de dollars au box office, soit à cette heure en 6° place au niveau mondial des recettes pour 2017... Bonne nouvelle donc, et hyper-méga succès planétaire, donc. :))

Euh!
18/09/2017 à 21:21

Ca me donne encore plus envie d'allé le voir!
Parcontre ouais ... bide cataclysmique, ca cherche la formule choc a 2balles

Zapan
18/09/2017 à 19:43

Un film US à 30 million de $, n'ayant rapporté certes que 17millions de $ en une semaine, est un mauvais départ mais n'est certainement pas un bide cataclysmique.... (hello clickbait au titre racoleur).

Le film va se rembourser, mais peut-être pas faire le score des +300 000 millions de black Swan (budget de 13 m$) qui était une vraiment surprise en terme de Boxof.

Pour ma part, peu importe la réaction du public US dessus, le film est un des meilleurs de l'année.

corleone
18/09/2017 à 17:47

Ça s'écrit comme ça se prononce, "SOLIDAIRE" et non solitaire mon gros Poucave. En plus je pense qu'il est un peu tôt pour parler de "bide cataclysmique" pour un film qui n'est qu'en début d'exploitation. Un peu de mesure pour vos titres ! Non mais ?!