Tuk
06/12/2020 à 14:13

Je n'ai aimé que le premier....
Je préfere les originaux qui dégagent un coté, une atmosphère étrange ...

Mr Bifle
06/12/2020 à 13:23

Le premier était banal, le deuxième très bien même si trop étiré et le 3e mollasson et caricatural. Techniquement irréprochables mais souvent lourds pour moi, après on est dans le haut du sac poubelle des blockbusters c'est incontestable.
De là à en produire de nouveaux très bientôt, c'est d'une tristesse...

Kyle Reese
06/12/2020 à 12:43

J’avais beaucoup aimé le premier film avec James Franco, je le trouve touchant et très sympathique même si moins aboutit que les autres. Ça monte en puissance avec le deuxième aux SFX totalement bluffant, et avec la tension à son paroxysme. On atteint la perfection technique avec le troisième mais les citations de grands films de guerre se font sans doute un peu trop lourde à mon goût et le film perd un peu de personnalité a cause de cela. J’avoue avoir été un peu déçu en salle. Pas revu depuis, mais je me referais bientôt la trilogie en entier car c’est une excellente trilogie cohérente dans son ensemble ou les qualités dépassent largement ses défauts. J’avais bien aimé le remake de Burton injustement mal reçu par le public et la critique. Un Burton surprenant qui a dérouté les fans. C’est sans doute un film mal vendu et mal compris. Un film très tribal, et j’avais adoré la fin. J’invite tous les fans de ces films de lire le livre original de Boule passionnant. Le premier de Schnaffner reste indéniablement le chef d’oeuvre d’entre tous.

D’ailleurs on comprend mieux pourquoi il y a du Patton dans Suprématie, Reeves ayant voulu rendre hommage à Schnaffner.

Par contre encore une fois qu’ils laissent bien reposer tout ça avant de vouloir en faire un nouveau reboot. Qu’ils essaient de faire un bon remake de l’homme qui valait 3 milliard, ca pourrait le faire. “Nous en avons la technologie”

Pat Rick
06/12/2020 à 12:14

Je n'ai vu que le 1er de cette nouvelle trilogie, que j'ai trouvé moyen et très convenu dans son scénario.

MIL
06/12/2020 à 12:11

d'après mes souvenirs, le 1er était franchement bien, le second sympa, le 3eme bien chiant. Plus l'histoire avançait, plus l'originalité disparaissait. Au fil des films, les singes se rapprochaient de plus en plus des humains niveau comportement, ca devenait une histoire banale. Comment détruire cette trilogie à petit feu.

popeye
19/10/2017 à 20:37

très bon film à voir et à revoir avec une très bonne histoire et à voir se

film les singe se comporte beaucoup mieux que les humains et toute mes Felicitacions pour se film

HappyHand31
15/09/2017 à 07:11

Je vais peut-être paraitre vieux jeu, mais je préfère nettement les tous premiers opus avec Charlton Heston,... Cornélius et Zira. Certes les effets spéciaux n'ont rien de comparables avec les 3 derniers, mais il y a ce petit quelque chose dans les personnages que je ne retrouve plus. Et puis qui ne se souvient pas du choc ressenti par le spectateur, à la fin du 1er volet de la planète des singes, de la découverte sur la plage, de ce qui reste de la statue de la Liberté.

vercors
13/08/2017 à 11:19

Respecte la loi de gravité du cinéma où ceux perçus comme supérieurs doivent forcément être cruels racistes et méchants, quand ceux perçus comme dominés doivent forcément être dotés de qualités humaines, de tolérance et de bienveillance.
Dans la vie ce sont pourtant les plus évolués qui appliquent la justice et l'Etat de droit, et les moins qui sont cruels et intolérants. Le spectateur a besoin de son picotin d'avoine.

jimmy76
09/08/2017 à 14:20

Une trilogie quasi parfaite, une saga au niveau d'une trilogie dark knight ou the hobbit ou le seigneur des anneaux. Un der meilleurs film de cette années.

Dirty Harry
07/08/2017 à 14:08

Un ennui poli pour ma part. Plus intéressant techniquement que scénaristiquement où je rejoins Zanta sur les points soulevés. Je ne saisis pas tout le foin autour du réalisateur, qui sans être un tâcheron n'est pas non plus n'est pas le David Lean du genre...