Klaudia
31/07/2017 à 16:24
OK on a compris. Valérian va perdre un paquet de pognon. Le clan Besson l'a bien compris et veut se dédouaner de l'échec en trouvant un bouc émissaire. Le film est un échec non pas parce qu'il est nul mais à cause des méchants critiques qui ont descendu Valérian par pure malveillance.
C'est triste de se dire que l'ambition en France ce n'est pas de faire un bon film, original. Non, c'est juste de faire un ersatz d'Avatar pour 180 millions €. Quand les Russes ou les Indiens font des pseudo-blockbusters friqués tout nazes on trouve ça ringard. Quand un Français fait pareil : c'est de la plus haute ambition.
Besson avait plus d'ambition en faisant le Dernier Combat avec trois francs qu'avec ce Valérian pété de thunes mais pas original pour deux sous. L'ambition ne se résume pas au budget et c'est rassurant.
Rico
31/07/2017 à 16:21
Je crois que l'on mélange deux sujets à propos de Besson : le cinéaste et l'entrepreneur. D'abord l'être humain tire sa grandeur de pouvoir JUGER. Que ça plaise ou non n'importe qui a le droit de dire que (pour lui) Salvador Dali ou le requiem de Mozart c'est de la daube. Alors Valerian. ... Pour Besson on peut louer son talent de business man et créateur d'emploi tout en vomissant ses films, ou l'inverse s'il plante sa boîte. Mais venir nous prendre la main pour adouber Besson en melangeant tout, non.
david
31/07/2017 à 16:14
oui c'est une catastrophe, à peu près 20M$ ce week-end sur 14 territoires, un cumul à 52M$ (comscore), et malgré un solide démarrage en France ( estimation 1.7 m d'entrées 1ère semaine quand Lucy faisait 1.9m sur 2 fois moins d'écrans) certains (deadline) estiment que le film ne dépassera pas les 180M$.
Stavos
31/07/2017 à 16:08
Sans déconner, Leclercq c'est quand même le champion du chouinage à la française. Quelle diva ce mec, il est de plus en plus imbuvable.
Thierry
31/07/2017 à 15:46
Box Office ?
Lorsque je vais sur Box Office Mojo (http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2017&p=.htm), on trouve les chiffres US pour Valerian (30.6 million$ de dollar$$$$, à J10), mais pas du tout les chiffres du reste du monde, chose tout à fait lisible et connue pour Dunkirk par exemple (102.8 millions US + 131.3 reste du monde = 234.1 millions de dollar$$$ en tout, et à ce jour).
Avez-vous des sources pour Valerian ? Est-ce une gigantesque catastrophe ?
Tenia
31/07/2017 à 15:22
Faut voir le bon côté des choses, ça signifie qu'on peut par contre se lâcher sur tous les films d'art et essai français parce qu'ils ne financent rien du tout.
Oué.
@ Jean Pierre : Besson lui même a expliqué que les préventes avaient quasiment absorbées à elles seules le budget du film (de mémoire, $150M sur 180) et que de fait, EuropaCorp était financièrement à l'abri même en cas de gros flop.
CQFD.
jawssm
31/07/2017 à 15:00
Ce qui me gêne davantage c'est que Besson est un gros menteur. Il clame que tous ses films ont été des échecs aux States! Lucy, 40m de budget, 126 de recettes USA et Léon avait rapporté 19 m pour 16 de budget. De plus, ce mec continue de bosser tout seul ses scénariis avec le résultat inepte que l'on connaît alors qu'il pourrait refiler la tache à d'autres qui feront mieux sans problème car il est toujours convaincu de faire un truc génial avec ses scripts de gosse de 10 ans; Besson dictateur?
De@d
31/07/2017 à 14:24
Tout simplement parce que nous sommes en démocratie et que la diversité des opinions est aussi ce qui fait la richesse de notre culture.
merci j'ai bien ri
EFROM
31/07/2017 à 14:24
@Jean Pierre "Et donc dire que les journalistes ne sont pas bons, cela fait autant parti de son droit que vous d'aller chercher un poste Instagram pour faire un article dessus."
Sauf que Julien Leclercq n'appelle pas à la liberté d'expression. Il appelle les critiques français à se taire quand ils n'aiment pas Valérian et même à dire le contraire de ce qu'ils pensent pour soutenir l'économie. Qu'il ait envie de dire qu'il trouve Valérian génial et qu'il invite le public à aller le voir, c'est de la liberté d'expression - pas de souci. Mais là il dit juste en toute décontraction que les critiques doivent fermer leur gueules s'ils ne soutiennent pas Valérian. C'est le contraire de la liberté d'expression.
Altair
31/07/2017 à 14:20
@Jean Pierre
Donc Besson est un énorme menteur ou un amateur : il a répété qu'une grosse partie du budget de Valerian était couvert par ces ventes, de manière exceptionnellement plus élevée que la moyenne. A hauteur de 80 ou 90% qu'il disait le monsieur.
Et y'a une différence entre dire que tel film est nul, que tel réalisateur est un génie, que tel film est un ratage immonde... et venir dire qu'untel n'a pas le droit de penser ceci, pour de pseudo raisons de patriotisme, de jugeotte, de droiture intellectuelle. Là, Leclercq ne vient pas dire ce qu'il pense du FILM, partager son avis avec passion sur le FILM : il vient dire qu'on devrait l'aimer ou du moins ne pas dire qu'on aime pas, pour des raisons qui ne relèvent même pas de l'artistique, mais de la politique, de l'économie, de la conscience.
Certes, ce sont des discussions intéressantes, et on aura le droit d'aimer/détester un film au nom de ces arguments. Mais venir dire "vous ne devriez pas, vous méchants critiques, critiquer" sur la base de ces arguments uniquement : oui, je comprends que ça pose un problème. Et cette attitude n'a rien à avoir avec la diversité des opinions justement : c'est plus du procès d'intention (puisque le mec dit qu'en gros, si on aime le ciné français, on ne peut pas descendre Valerian).