darkrevan75
24/07/2017 à 14:33

Bonjour,

moi j'aime vos critiques qui se distinguent d'autres sites. Pour les rageux pour qui c'est une religion, bah faut croire que ecranlarge/GOT/ n'est pas pour vous.

Moi j'adore vos ponctuations de débilité, et effectivement des passages de 10 min peuvent etre contenu en 2 min.

Sinon je connais PERSONNE autour de moi qui aime les longueurs ou fausses longueurs.
surtout si c'est pour assassiner des dorniens meticuleusement mis en place par l'auteur.

Les real se disent qu'il faut du sang, des guerre, des scenes dégueu pour satisfaire les gens, + quelques plan de perso qui fixent l'horizon (serieux, le cachet des acteurs principaux...si c'est pour fixer l'horizon ou sortir 3 répliques...)

oui ya du foutage de gueule, et oui on va continuer à matter... ya de quoi faire des critiques un peu foufou non?

Tianjun
24/07/2017 à 14:21

Au-delà de l'avis lui-même, qui vaut ce qu'il vaut, cette chronique est un torchon de coquilles et de fautes dans les noms des personnages. Ce qui dessert complètement son propos.

Sur le fond, j'ai eu plus l'impression de lire un commentaire de journaliste sportif qui compte les points qu'une véritable analyse de l'épisode. Pourtant, je trouve aussi que ce début de saison patine un peu et je trouvais votre dossier de la semaine dernières sur les derniers enjeux de la série très pertinent. Comme quoi, c'est possible d'écrire quelque chose d'intéressant sur GOT, au-delà du sempiternel "on se fait chier, bouh !".

Yellow submarine
24/07/2017 à 14:05

@Simon: je ne pense pas être un rageu loin de la et ca m'est arrivé de vous défendre justement contre des "rageu" qui n'acceptait pas vos critique mais justement je trouve cette critique étonnante car elle reproche justement la nature même de cette série. Bavarde et lente. Ce n'est pas parce qu'il reste deux saisons qu'il faut sacrifier ce qui a plu à une majorité de téléspectateurs dont je fais partie

Simon Riaux
24/07/2017 à 14:04

On choisit généralement la personne qui a l'opinion la plus positive de la série ou du film en question.

Quant au surnom "Lord Friendzone" il est employé par pas mal de fans depuis l'apparition du personnage hein...

Dredd
24/07/2017 à 13:54

J'ai arrêté de lire au niveau de '' Arya, elle apprend de la bouche d’un jeune homme que son frère est devenu pépouze Roi du Nord"

Vous connaissez pas les noms des persos ou quoi? (Lord Friendzone ? C'est quoi ces surnoms douteix?). Pas étonnant qu'on compare certains de vos articles à un blog d'ados. On veut une critique sérieuse pas celle d'un môme qui trouve clairement la série chiante. Y'a personne d'autre à la rédaction pour faire une critique de cette série ?

popopopopo
24/07/2017 à 13:38

@Alex @yellow submarine La critique est bonne, on se fait chier, la moitié de l'épisode c'est les histoires sans intérêt de Sam qui soigne Mormon (on repassera pour la timeline), et 2 ex-sclaves qui font des cochonneries...

Galamoth
24/07/2017 à 13:30

Une critique est toujours subjective. Au départ GOT ne me disait rien et puis j'ai commencé à regarder, j'ai trouvé ça finalement pas mal... au début. Je trouve ça indigeste à présent, en plus du buzz qu'il y a eu autour de la série.

miaoumiaou
24/07/2017 à 13:29

Viens de voir l'épisode.....à part les discussions de Cersei au début et les 10 dernières minutes....C'est le vide complet........
Je n'ai jamais compris pourquoi cette série est un phénomène....

Simon Riaux
24/07/2017 à 13:25

Coucou les rageux !

Bah alors, et celle de l'épisode précédent, très positive et du même auteur, elle était également rédigée par un vilain qui ne comprend rien ?

Bisous !

Alex
24/07/2017 à 13:09

Une critique d'un gamin de 12 ans ! Apparemment qui ne comprend rien à game of thrones et surtout qui n'a pas l'air d'aimer cette série. Faites plutôt des critiques de dragon Ball Z Ça vous irait beaucoup mieux