Finnigan
19/07/2017 à 13:22

@snoopinette

"mdr" effectivemment
Sinon tu peux lire pour de vrai l'article, et pas que les titres. Histoire de savoir ce qu'ils racontent en fait

snoopinette
19/07/2017 à 13:20

donc James Cameron sait raconter des histoires alors que Avatar = Pocahontas et Titanic raconte l' histoire d' un bateau qui coule mdr et dire que vous vénérez ce réalisateur qui va faire 15 suites suite a son avatar non mais lol la on a faire a un réalisateur qui a peut etre ses défauts mais lui au moins il ce donne les moyens il ne tourne pas en 3D et vous dites que tout ces films sont nul et sans imagination ?

Simon Riaux
19/07/2017 à 13:03

@sylvinception

Drôle de comparaison.

C'est un peu comme se demander qui est le plus fort, de l'hippopotame ou de l'éléphant.

Toujours est-il qu'on attend encore que Nolan parvienne à raconter décemment une histoire, ce qu'il n'est pas parvenu à faire depuis Le Prestige.

sylvinception
19/07/2017 à 12:22

"Quand Christopher Nolan lâche la bride à son imagination, ça donne une station de ski désaffectée"
Hommage à James Bond, mais passons...

"Son prochain grand défi, c'est de réussir un film qui ne soit pas écrit n'importe comment et avec des personnages qui tiennent la route."
Effectivement, Malick a du pain sur la planche.

Simon Riaux
19/07/2017 à 12:09

Mais non.

Son prochain grand défi, c'est de réussir un film qui ne soit pas écrit n'importe comment et avec des personnages qui tiennent la route.

Euh!
19/07/2017 à 10:44

Ahah donc son prochain grand défi est de réaliser un bon film d'action avec une femme pour héroïne...!? ça promet

snoopinette
19/07/2017 à 10:23

pour ma part Nolan est un grand réalisateur qui ne tourne pas en 3D quand on aux personnages féminins certes ce n' est peut etre pas son fort mais arréter de comparer ses personnages féminins qu' in créer avec ceux que que l' on voit chez un certain Michael Bay ou un certain James Cameron parce que lui aussi il a ses défauts merci

FredFred
19/07/2017 à 10:07

Je vais très rapidement résumer :
- oser, en 2017 (à noter le remarquable Tu ne Tueras point en 2016), mais tout de même s'attaquer à un sujet archi multi traité, qui plus est, sur cette opération méconnue qu'est l'encerclement et l'évacuation des forces alliées prisonnières de la poche de Dunkerke, est déjà un sacré pari.
- son parti pris de ne pas sombrer dans les co...ries actuelles de VR et 3D à la con pour retrouver un vrai sens de l'écran large tel que défini par les formats 70mm et IMAX
- un incroyable sens du montage et de l'esthétique, parfois effectivement, trop intellectualisé au détriment de l'émotion comme c'est le cas dans Interstellar par exemple
- mais SURTOUT, une vraie volonté de réconcilier grand spectacle et cinéma populaire de qualité, comme cela s'est fait dans les années 60. Quelle bouffée d'oxygène dans ce cinéma asphyxié par tous ces blockbusters crétins...

mmarvibear
19/07/2017 à 01:11

Comment cela, pas de salle IMAX en France ? Il y en a une à Lyon Carré de Soie !

zanzibar_007
19/07/2017 à 01:03

Vous avez mis le doigt dessus, le soucis de Nolan c'est qu'il intellectualise trop, ce qui fait que ses récits ne sont absolument pas touchants.
ça reste des récits froids et dénués d'empathie pour ses personnages, Un parti pris mais ce parti pris fait mal, si ton film dure 2h30 c'est trop long et ennuyeux.
Le pire c'est que ses concepts de départ eux sont excellents, il n'est pas capable d'en faire une histoire, ce qui craint.

Denis Villeneuve avec Prisonner était lui capable de rendre son récit émouvant, pas forcément monstrueusement émouvant, mais il y avait ce petit truc.
James Gray avec son The Lost City of Z est lui aussi capable de ça.
Paul Thomas Anderson avec There will be blood aussi.

Nolan n'est pas plus idiot qu'eux, mais il doit encore travailler le sens de son récit, c'est clairement son point faible, en plus raconter l'histoire de Dunkerque en 1940, La débacle franco-anglaise devant les panzers allemands, franchement ça ne me fait pas rever, ne pas s’intéresser à la seconde guerre mondiale, un fait si marquant du 20 eme siècle via d'autres média c'est difficile d'y voir un interet à moins d'etre doué ( comme Attack d'Aldrich, etc..) c'est clairement un sujet casse dent.