Redmond Barry
14/07/2017 à 11:25

Pour moi comme pour beaucoup, la meilleure trilogie de film superhéroique. Même si il est vrai que le troisième épisode a des ratés... Merci à sam raimi et merci pour l'article.

Il est de bon ton de cracher sur les films de Raimi en ce moment... Je ne sais pas pourquoi.

Svreign
14/07/2017 à 02:18

Spidey 2 demeure encore aujourd'hui la meilleure adaptation de comics jamais portée à l'écran. X-Men 2 et Iron Man sont là mais toute la thém

Soylent green
14/07/2017 à 00:43

La différence est aussi liée à une question d'échelle.
D'un côté vous avez Le Héros, le seul, l'unique, que tout le monde admire ou déteste à New York, de l'autre un gamin qui veut entrer dans la bande de supers supers héros que tout le monde admire. Ce n'est plus qu'un petit rouage dans la grande machinerie Marvel.

Le costume est devenu pratiquement plus important que ses pouvoirs. Le sens araignée lui a été retiré au profit des fonctions du costume. Il n'y a qu'à voir le mal qu'il a pour grimper jusqu'en haut de l'obélisque. Il se fait tabasser etc...

Et le credo est revu à la baisse. Face à with great powers comes great responsiblity on a droit à le costume ne fait pas le heros ou quelque chose de similaire.

LambdaZero
14/07/2017 à 00:24

Merci de rétablir l'honneur de ce troisième volet, imparfait certes (qui dira le contraire), mais franchement jouissif, généreux et inventif. Vous avez raison, sa réputation est une sorte de consensus débile. Il suffit de regarder le film et le comparer n'importe quel film de super-hero actuel pour voir que c'est un petit bijoux.

Dirty Harry
13/07/2017 à 23:03

Certes les Raimi ont su poser un standard qui jusqu'ici n'a pas été surpassé (et Nolan pour qui est de l'ordre plutôt "sombre" d'un super héros), mais il faut rendre à César ce qui appartient à Jules : James Cameron y est pour beaucoup (sa biographie écrite par david fakrikian raconte tout le processus). Néanmoins une grande partie de la patte visuelle, la candeur, la parfaite iconisation du personnage et les seconds rôles forts en font un étalon au vu de la facture des Marvel actuels. Et le 3 possède quelques belles séquences malgré un déséquilibre qui rendent le film plus malade que mauvais (la naissance du type en sable, une poursuite dingue...). C'était à l'époque où l'on prenait un metteur en scène pas comme Yes-man mais pour son savoir faire (il s'était fait les dents sur le genre avec "Darkman".

Prometheus56
13/07/2017 à 22:07

Spider Man 1 est très bon. Mais alors le 2 lui il est top 3 des films de super héros (avec Watchmen et The Dark Knight).

Matt
13/07/2017 à 20:45

J'admire beaucoup le monsieur en costume noir. Cependant, concernant le 1er opus en tout cas, je ne peux m'empêcher de penser que James Cameron (que je ne porte forcément pas aux nues) a apporté beaucoup d'idées. Quelle aurait été la direction du film si Raimi était partie à 100% de ses idées ou d'autres matériaux de base. Peut-être Spidey 2 tout de suite du coup....

Y Boy
13/07/2017 à 20:28

En résumé, c'est du cinéma, du vrai. Pas de vulgaires serials photocopiés les uns sur les autres.

bennnn
13/07/2017 à 20:20

Parce que Sam Raimi!
Un très bon podcast à écouter de toute urgence
https://soundcloud.com/nocine/special-sam-raimi

Tonymarques
13/07/2017 à 20:05

Yes ouf à quelle point cette trilogie vieillit bien en plus. Et puis quelqu'un enfin pour réhabiliter le troisième volet qui reste encore au-dessus des 2/3 des films de super-héros sortis depuis.