Simon Riaux
12/07/2017 à 14:03
Il semblerait donc que l'embargo ait sauté... Pour les critiques positives.
Aucun site dédié à l'actualité ciné ou culturelle ne semble en faire partie.
Curieux.
Bon, du coup, de notre côté, on ira voir le film en AVP au Rex.
Ah et au passage, on n'a jamais envie de démolir un film. Et quand on paie pour pouvoir bosser, ce n'est certainement pas dans l'espoir de passer en plus un mauvais moment, à visionner, puis à rédiger.
nimbari
12/07/2017 à 13:29
oups : http://www.journaldugeek.com/2017/07/11/critique-valerian-et-la-cite-des-mille-planetes/
Nimbari
12/07/2017 à 13:29
Et encore une critique "autorisée", positive bien sûr.
Krysta
12/07/2017 à 12:33
@Bill Baroud
1) Les Américains ont encensé Lucy par ex, et sont les premiers à célébrer des gros succès français, même du archi-français comme Amélie Poulain. Et si "la culture française" c'est Besson qui fait un blockbuster comme ça, en anglais, avec stars américaines...
Par ex Adèle Blanc-Sec (adaptation d'une BD mais en français, avec cast français et ambiance française), a eu de super critiques aux US. Plus que Valerian d'ailleurs.
2) Les critiques pro tenus à l'écart des projos ça n'a malheureusement plus rien de spécial : Warner le fait avec à peu près tous les médias en France, et ça n'a pas empêché Wonder Woman d'être apprécié. Et des critiques pro sont acceptés, y'a "juste" un tri pour donner l'impression que la presse n'est pas bloquée, puisqu'il a des critiques (et oh, elles sont toutes sympas !)
Bill Baroud
12/07/2017 à 12:26
1) Les Américains sont chauvins et en plus ne comprennent rien à la culture française
2) Les critiques pro ont les boules d'avoir été tenus à l'écart par rapport aux blogueurs (et on les comprend)
3) Ce film a l'air nul mais ce n'est pas une raison pour le descendre ;)
nimbari
12/07/2017 à 11:44
Une autre critique française autorisée, positive bien sûr
http://www.parismatch.com/Culture/Cinema/Valerian-et-la-Cite-des-mille-planetes-la-critique-en-avant-premiere-1305884
JeanD
12/07/2017 à 11:34
C'est vraiment le Film...a voir !
C'est du BESSON, il a son style, son charme...
Et les BD Valerian, c'est du TOUT bons...
Il serait donc difficile d'avoir de mauvaises surprises !!!
Gizmoket
12/07/2017 à 10:54
pourquoi ça sent l'avis donné d'avance de la part d'écran large !
je sens que notre ami Simon va faire plein de jeux de mots de merde souligné en gras comme à chaque fois qu'il a envie de démolir, parfois hélas sans raison !
Besson sait faire des films, il en produit beaucoup de mauvais, mais les siens sont toujours "au moins" efficace.
Alors oui, vouloir faire du terrence mallick sur un film d'action avec scarlett, ça passe bizarrement, mais c'est toujours divertissant, efficace, et il y a toujours un vrai savoir faire.
Sans doute il n'y aura rien de révolutionnaire dans le film . . . mais on peut faire confiance, vu le talent du mec, qu'on passera un bon moment, à la hauteur du budget, sans s'ennuyer, et que ça sera comme souvent légèrement au dessus de la moyenne au moins.
Arrêtons de bacher, supportons la bonne volonté, et advienne que pourra !
nimbari
12/07/2017 à 10:01
Pour le figaro c'est l'avis de Olivier Delacroix, je ne savais même pas qu'il bossait pour eux, par contre pour RTL, voici le lien :
http://www.rtl.fr/culture/cine-series-jeux-video/valerian-de-luc-besson-est-un-film-ambitieux-bluffant-et-rejouissant-7789273974
Buddy Revel
12/07/2017 à 09:42
Et est-ce que, par hasard, Valérian ne serait pas "un film RTL" ?
Ça expliquerait premièrement pourquoi RTL a le droit de publier une critique avant les autres et deuxièmement pourquoi elle est aussi enthousiaste (partenariat oblige).