Natla
16/06/2017 à 09:46

"J'ai pas vu le film mais c'est pas une catastrophe"
Euh...

Et bizarre, mais quand on parle Marvel y'a des hordes de gens pour dire que Disney est l'antéchrist du cinéma. Et plus globalement on a aucun mal à accuser les producteurs d'être responsables des échecs des films. Récemment je voyais des réactions bien violentes sur Milla Jovovich et Resident Evil, disant qu'elle était en partie responsable, et absolument personne ne venait dire qu'il fallait se calmer.

Aucun rapport avec la scientologie. Comme dit plus bas, Cruise est un acteur qui contrôle à peu près tous les aspects d'un film. Le réal de La Momie a été jusqu'à expliquer qu'il parlait des angles de caméra avec lui sur le plateau... Sans parler du fait que Tom Cruise a amené avec lui un ou deux scénaristes, qui n'étaient pas sur le projet avant lui, afin de peaufiner le scénario.

Donc à partir de là, normal qu'il ne soit pas traité comme un simple exécutant venu encaisser un chèque : c'est un moteur créatif énorme, décrit comme tel par tous ses collaborateurs de manière claire et officielle en interview.

Kolby
16/06/2017 à 01:21

Les américains ont toujours eu l'habitude de chercher un coupable a tout prix pour justifier un désastre. Pour ma part, bien que je ne l'ai pas encore visionner, le film n'est pas une catastrophe... Alors le bouc émissaire sera bientôt un héros... Attendons donc les chiffre mondiaux

Dios
16/06/2017 à 00:43

@STEVE

Dans ce cas, ne dis pas "la presse", mais Variety et THR si vraiment tu es convaincu qu'ils ont un problème avec Cruise (c'est un autre débat mais pour les lire souvent, je les vois reconnaître sans problème ses réussites ; et s'il a beaucoup d'articles, c'est aussi parce que c'est une star d'un calibre assez unique). Le couplet "la presse ceci, la presse cela", alors que ce n'est pas une entité unique qui pense de concert... Un peu redondant et automatique .

Et sa vie privée : faut être un peu honnête hein. Cruise l'a étalée dans les médias, de Kidman à Holmes en passant par Cruz. Donc accuser les médias de parler de sa vie privée quand l'acteur en question en parle fréquemment, et l'étale notamment dans les médias pendant la promo de Mission Impossible 3... Il a joué le jeu médiatique, donc dire maintenant qu'il n'est que victime : si j'étais aussi nuancé que toi, je dirais que tu es dans le "déni".

Et qui parle de Satan ? La nuance, la nuance....
Je t'invite à lire l'interview de Kurtzman, sérieusement. L'implication extraordinaire de Cruise sur ses films est reconnue, par tous. Tous les réal parlent de lui comme un acteur unique en son genre.

En plus soit logique toi-même : tu as écrit "Quand un film de Tom Cruise cartonne la presse ne dit pas que c'est grâce à lui mais quand il se plante elle se régale pour l'accuser!". Maintenant, tu dis l'inverse, qu'en fait son implication est discutée dans les deux cas.
En quoi est-ce illogique que son implication soit saluée lorsqu'il donne une impulsion créative à la saga Mission Impossible, et qu'elle soit remise en question et questionnée quand il se retrouve dans un blockbuster moyen voire mauvais ? C'est un peu la base de la critique et de l'avis.
Le talent, l'univers, l'énergie d'un artiste peut être bien utilisée et maîtrisée (et donc saluée), ou mal maîtrisée (et donc, questionnée). Simple logique.

Faut différencier : tu peux apprécier Cruise, trouver que La Momie est bien ou pas trop mal, avoir trouvé des articles mauvais etc. Ok c'est ton droit et c'est pas le sujet. Mais de là à dire que "la presse" est contre Cruise (alors que le premier Jack Reacher et ses M:I ont été soutenus par la presse par ex)...
Et merci d'accepter que je pense différemment, sans pour autant en tirer comme conclusion que je suis dans le déni ou dans la Lune. Si c'est ça la tournure de l'échange, je peux aussi te laisser avoir raison dans ton coin, dans un monologue.

Ariel donball
15/06/2017 à 21:58

Non, c'est un excellent acteur, mai ça reste un gosse... et un scientologue complétement infantilisé dans sa toute puissance par des tarés possédant un gros gros porte monnaie. Là, il se tape grave la honte et c'est tant mieux. Will Smith avait son After Earth, et sa la quasi aidé pour prendre un peu de recul avec toutes les merdes qu'on lui balancé dans sa. Qu'il crève!

STEVE
15/06/2017 à 21:17

@Dios

Depuis 2005 et son pétage de plomb, Variety et Hollywood Reporter n'arrêtent pas de publier des articles contre lui, et lorsqu'un de ses films n'est pas top, il y a toute une frénésie contre lui!
La preuve là avec La Momie:
Oui le film n'est pas bon mais il y a eu bien pire et les médias n'en font pas tout un cirque en l'associant à la star principale.
Régulièrement les médias mèlent sa vie privée (avec des tas de rumeurs parfois farfelues) et son métier!
Tom Cruise est un personnage clivant aux yeux des gens et il y a des réactions excessives sur lui.
Si tu ne le sais pas depuis plus de 10 ans, c'est que soit tu es dans le déni soit tu vis sur une autre planète.
Je ne suis pas "pro-Cruise" et je ne me base pas que sur les critiques de deux films!
Depuis une décennie il y a régulièrement des attaques sur lui, surtout du côté des USA.
Quand un film cartonne là on loue son implication mais si un film se plante d'un coup le gars c'est Satan qui contrôle tout?
C'est pas logique!

Ra2zaza
15/06/2017 à 19:23

De base le concept de dark univers est tres casse gueule ... Refaire la momie recycler De vieux concept c'est pas ce que les gens veulent voir pour sa que quasiment tout les remake font des gros flop alors Cruise où pas le résultat aurait était le même le concept de la momie qui tue des gens c'est périmé... Le concept de dracula pareil y'a eu de grand film sur le sujet stop faut arrêter

Mordhogor
15/06/2017 à 18:33

Ben en même temps, les studios ont laissé faire, et vu les éléments présents dans le film, m'étonnerait qu'ils aient réellement un jour songé à faire une véritable saga d'épouvante...

Maidded
15/06/2017 à 18:17

Bon, bof il a qu'à devenir réalisateur alors.

Dios
15/06/2017 à 17:19

@STEVe

Le bashing Cruise ? T'as vu à quel point ses films sont largement soutenus par la presse ? Rogue Nation a notamment été érigé au rang de grand film, sans que je sois personnellement convaincu. Je n'ai pas crié au complot pro-Cruise néanmoins.

Lis des interviews de Kurtzman : même en pleine tournée promo, il explique en détails comment Cruise est présent sur CHAQUE étape du film. De la prépa au montage, en passant par les costumes et les cadrages. Il suit même avec beaucoup d'attention le choix des focales sur les caméras (cf interview sur Collider je crois).
Donc oui : quand un film se retrouve au final si mauvais, Cruise, vu son pouvoir et son implication, est questionné.

Et c'est EXACTEMENT de la même manière qu'il est estimé en grande partie responsable de la réussite des Mission Impossible. Il est considéré comme un chef d'orchestre, parfois en bien parfois en mal.

STEVE
15/06/2017 à 17:08

Quand un film de Tom Cruise cartonne la presse ne dit pas que c'est grâce à lui mais quand il se plante elle se régale pour l'accuser!

Et elle ne se dit pas que sans son intervention, le film aurait-pû être pire? Ça non.

Le basging sur Cruise depuis 12 ans est révélateur d'une certaine face de l'Humanité aimant les rumeurs et le lynchage médiatique.