Jimsai
28/04/2020 à 10:08

@Lesleeanna
Eh ben... le confinement commence à être long, non?

Lesleeanna
28/04/2020 à 09:49

Prometheus : Film de Science-Fiction. Commençons par la SCIENCE et les erreurs du film : 1) La 1ère scène avec l'échappé d'Harry Potter qui apporte la vie. Les paysages islandais (Dettifoss) sont magnifiques mais beaucoup trop jeunes. En effet la chronologie actuelle nous donne : -3,7 Milliards d'années = Sous l'effet des UV, mutation de l'ARN, formation de l'ADN primitif et des 1ères bactéries (cyanobactéries, procaryotes). Le ciel était alors rosé et saturé d'UV. –3 Milliards d'années formation des 1ers continents, début de la photosynthèse. Et, -2 Milliards d'années « seulement », formation de la couche d'ozone et des beaux ciels gris du film.
2) En 2089 la mode n'a pas du tout changé apparemment, ou très peu, comme le matériel de camping des « archéologues ».
3) Quelle invention spectaculaire a permis aux terriens de pouvoir envoyer des vols habités si loin ?
4) Sur une mission aussi longue on ne laisserait jamais partir des personnes qui ne se connaissent pas et ne se sont pas entraînées ensemble (Fifield & Milburn).
5) Sans rotation, un vaisseau ne peut pas provoquer de gravité artificielle.
6) Lors de l'entrée dans l'atmosphère, le Capitaine Janek se tient debout et fait joue-joue avec ses écrans alors que la vitesse du vaisseau doit atteindre plusieurs G.
7) Sur une mission à 1 000 000 000 000$ on laisse de l'alcool aux passagers, et du tabac ????
8) Un géologue (Fifield) a inventé des super droïdes qui feraient pâlir d'envie Darth Sidious ?
9) Des scientifiques enlèvent leur casque sans prendre la peine de s'interroger sur la possibilité de contamination virale ?
10) Une archéologue (Shaw) pratique des analyses d'exo-biologie sur un crâne extra-terrestre ? D'aucuns diront qu'elle est biologiste, mais alors qu'est-ce qu'elle y connaît en archéologie ?
11) En 3 000 000 000 d'années les Ingénieurs n'ont pas évolué ?
12) Comment une créature dont l'ADN semble être le même que nous peut respirer sur LV-226 (attaque de l'ingénieur à la fin qui rentre sans casque) ?
13) Pourquoi une créature qui peut respirer cette atmosphère ferait de la terraformation ????
14) Si le xénomorphe a été « enfanté » par les Ingénieurs, son ADN devrait être proche du nôtre, hors il est dit dans Alien que « ça ne ressemble à rien de connu »....

Et passons à la FICTION : 1) Si les ingénieurs sont venus apporter la vie sur terre, comment les divers peuples cités peuvent-ils s'en souvenir ?
2) Si les Ingénieurs sont venus à plusieurs reprises sur terre réparer l'erreur ci-avant, pourquoi ont-ils soudainement décidé de tout détruire ? Et surtout, pourquoi tant d'intérêt pour la terre alors qu'ils ont manifestement à leur actif des tas de planètes ?
3) Comment des archéologues, sur la seule foi de hiéroglyphes ont pu convaincre Leyland de mettre 1 000 000 000 000$ sur la table ?
4) Quand Leyland se présente à la mission, pourquoi dit-il : « Si vous êtes arrivés je suis mort depuis longtemps » alors qu'il était vivant au début de la mission qui en est dans sa 2ème année ?
5) Un exo-géologue (Fifield) se chie dessus à l'idée de rencontrer d'autres formes de vie alors que c'est là l'un des buts de sa discipline ?
6) La réserve d'oxygène d'une combinaison est très variable (des heures quand on doit passer la nuit dehors), quelques minutes quand on accompagne Leyland dire bonjour aux Ingénieurs, mais pas de panique, le casque vous dit « 30s d'oxygéne », vous l'enlevez, vous le remettez aussitôt et pouf ! L'autonomie est de retour.
7) Quand on regarde la technologie du Prometheus (2093) et qu'on la compare au Nostromo (2122), à la technologie des Marines (2157) ou à l'Auriga (2381), ça coince un petit peu.
8) L'ambiance est cool sur le vaisseau, ils viennent rechercher Milburn et Fitfield, il en manque un à l'appel (bizarre, avec les sondes ils voient tout), tant pis on rentre, et quand il se pointe en posture araignée (Fitfield), la porte est grand'ouverte personne s'alarme, rien.
9) Quand Shaw fracasse deux membres d'équipages et part se faire opérer c'est cool, personne ne s'énerve après elle, même si elle a détruit le spécimen que la « compagnie » faisait tout pour garder dans les autres films. Si c'est pas grave, pourquoi avoir voulu la forcer ?
10) Après l'opération elle gambade sans problème. Pour moi le problème c'est l'écartellement entre méta-physique et film horrifique. La théorie néo-évhémériste pouvait être séduisante, mais elle stipulait que les anciens cosmonautes avaient rencontré et aidé diverses civilisations (voir Eternals de Kirby, beaucoup mieux). Janek résume le mieux le problème : « Les Ingénieurs on fabriqué leurs armes de destruction massive loin de chez eux, maintenant ça leur pète à la gueule ». À ceux qui attendaient ce film comme le messie je dis ceci : que ne savions-nous pas avant ? D'où venait le space jockey ? D'où venaient les Aliens ? On n'en sait touours rien, à cela près que l'on a gâché 150 000 000$. Dire que j'ai emmené ma mère (fan d'Alien) voir le film : Pardon Maman !

P.S : Quid des Aliens de l'Antarctique (- 3000), de Requiem (2009) ou de Predator 2 qui, manifestement, existaient avant leur création en 2093 ?
P.S2 : Pourquoi les ingénieurs ont rappetissé depuis Alien (1979) ?

Mara
28/04/2020 à 09:35

Prometheus pour moi, se regarde sur plusieurs angles.
Ce regarde comme un film d'angoisse, d'anticipation par rapport aux xénomorphes, fantastique, spirituel.
Pour ma part :
Prometheus, peut ce regarde, comme le laboratoire du xénomorphes et spirituel.
David est le père biologique par la manipulation génétique des créateurs et de ce liquide noir vivant.
Du côté de David, humanoïde qui de croque pas de la règle des aliens, sauf que la, il y a un autre rôle, toujours le droit de son employeur dit, être son père à David, mais sans l'aime comme un fils.
David veut être le père qui m'a jamais eu, en créant le xénomorphes, tout tant détruisant espèce humain,comme il m'en a jamais été fils de son père.
Elizabeth, est très croyante, toute chose est faite par dieux.
De la toute est repris en question, les créateurs, son devenu d'ailleurs dans la scène du départ, le géant boit ce liquide noir, qui ce délie et tombe dans l'eau, et la nature fait le reste.
Pour ma part c'est l'angle spirituel, le sujet d'Élisabeth

Ken
28/04/2020 à 04:34

La première fois j'avais pas aimé après lavoir revue sous un autre angle j'ai apprécié ce film. Parfois il y'a des films où il faut leurs laisser une seconde de chance.

jorgio6924
27/04/2020 à 23:06

Prometheus et Covenant ont trop de fainéantise dans leur montage pour être honnête.
Je les regarde malgré tout voire même les apprécie mais on est pas loin du foutage de gueule.

Le dernier acte de Prometheus est un montage catastrophique comme j'en ai jamais vu au cinéma. L'attaque de Fifield a été montée, démontée et remontée à tel point que des personnages morts apparaissent dans la scène suivante.

Nous avons du voir la fameuse scène de Noomi Rapace dans la suite sur Youtube alors qu'elle aurait du être intégré dans le film.

Il y a de très bons côtés dans ces films mais le sentiment de "je m'en foutisme" dans l'exécution est incroyable. Ridley Scott, père de Blade Runner, Les Duellistes, Alien, disait être satisfait de sa version. WTF ?!?

RiffRaff
27/04/2020 à 21:09

J'ai trouvé le film agréable, mais niveau continuité c'est dramatique:
Interface holographique alors que les passagers du nostromo auront du noir et blanc cathodique...
Une gravure murale de l'alien alors que le film suggère que l'huile noire ne transforme pas les ingénieurs en aliens.(et covenant en fait un création de David)
De l'huile noire qui change d'effet à chaque fois qu'un protagoniste est en contact. Et dont la salle de stockage n'a aucun sens(peut être dans l'eventuel troisième film)

Bref avec les problèmes internes je comprend que certains n'ait pas apprécié, d'autant que Covenant enfonce le clou avec autant si ce n'est plus d'incohérence...

Andrew Van
27/04/2020 à 20:32

Je vote pour ratage infâme... Mais bon, à un certain degrés ce film peut être très amusant.

JP
06/04/2020 à 01:53

Autre élément pas vraiment abordé ici : Noomie Rapace et Katherine Waterstone sont parfaitement insipides, peinant largement à susciter le moindre intérêt pour leurs personnages sans épaisseur. On ne savait rien de Ripley et pourtant avec Sigourney Weaver on flippait comme si l'on avait été dans sa peau !

Man
30/12/2019 à 10:04

Triste,
Ce film avait tout pour être grand, mythique et mystique. Il a fini en bouillie de pseudo Alien.
Ce film n'a jamais su choisir entre 2, faire un film d'horreur dans l'espace, et réutiliser ou réinventer les ressorts de l'épouvante ce qu'Alien a toujours été ou faire un film "d'exploration" d'un nouvel univers, dans l'esthétique et univers d'Alien. Ce qui aurait pu créer une nouvel saga non pas centrée sur l'épouvante de la bête mais sur l'effroi de côtoyer le créateur qui renie sa création et le nihilisme qui s'en suit. Sans pour autant clore la série des monstres en parallèle.

Au final le gâchis est immense, car on a ni l'un ni l'autre.
Des pseudos aliens ridicules alors qu'ils étaient des quasi dieux noirs mythiques ou créatures de l'au delà. Des humains bêtes à mourir qui ne savent même pas courir, ni pourquoi ils sont là.
Des ingénieurs qui se révèleront aussi bêtes que les humains dans Covenant et dont en saura jamais plus.

Pourtant les 3/4 du film sont grandioses, jusqu'au sacrifice et j'ai été conquis, Images, univers, suspens, angoisse, pourquoi, intrigue, dualité, tout y était.

Mais tous ces personnages aussi bêtes, (A part Idriss et Fassbinder). Vickers dont le rôle n'est jamais creusé et sacrifié si nullement. Garder Shaw pour au final ne rien en faire plus tard.

Oui trop de personnages, trop vite, trop centré sur refaire un Alien de plus. C'est typique de ce qui a été dit : même timing et même scènes que l'Alien original pour une fin identique.

Prometheus n'aurait pas dû être un Alien mais les fans l'ont forcé et Covenant a fini dans le caniveau.

çà reste un très beau film avec plein d'espoir déçus. Quand je le regarde à nouveau, je l'arrête à la percussion, en espérant qu'un jour il y aura une vraie suite.

Tamara.
07/11/2019 à 15:04

Bon, je crois que tout est dit dans cet article, alors inutile de palabrer. Du bon et du moins bon. Les opinions sont très justement mitigées. Tout ce que je me demande encore, c'est pourquoi les comédiens eux-mêmes ne se révoltent pas contre les "farces" de leurs personnages, contre leurs dialogues sans consistance... Malgré quelques envolées très survolées, l'intrigue peine à convaincre. N'aurait-il pas mieux valu un peu d'audace ? Un véritable renouveau ? Un film solitaire et silencieux avec David comme seul personnage aurait pu être énorme... Le pompeux de la SF contemporaine, bâclée par un vieux réalisateur qui n'est pas à sa place, laisse forcément sceptique. Cela dit, j'adore la bande son !