Geoffrey Crété - Rédaction
10/04/2017 à 12:38

@Dredd

"Paraît même qu'il est dans leur liste de films 'l'Indefendable''.

Négatif : ça a été évoqué par des lecteurs, et on a surtout dit que si on voulait s'acharner sur TASM2 (comme l'affirmaient certains), on aurait fait un indéfendable. Ce qui n'est pas dans nos projets, parce qu'on privilégie des films moins contemporains, moins médiatisés, moins "faciles".

Pour le reste, les questions d'exigence variable, de goûts... On pourra le répéter encore une fois : on revendique des opinions argumentées, aucunement une grille d'avis objectifs et "vrais". D'autant que comparer les notes au-delà des genres et contextes, n'a qu'une valeur très relative. Peu importe qu'on déteste ou adore de Civil War ou TASM2 : quelqu'un sera forcément mécontent quelque part, d'un côté ou de l'autre, et viendra le dire en nous accusant d'être pro-ceci, anti-cela, bienveillant avec tel film et de mauvaise foi avec un autre. Etre en désaccord, être confronté à un avis différent, c'est bien la base des discussions entre cinéphiles : on l'accepte, on l'accueille, et on espère que vous aussi.

Altair
10/04/2017 à 12:28

@corleone

Pas sûr de comprendre l'argumentation, mais... celui qui investit "ses sous" c'est le studio, pas le réalisateur. Le studio a un contrôle énorme sur les films, et plus le film est gros, plus le contrôle est important (aux usa le director's cut est très, très rare). Ca ne s'invente pas : beaucoup de réalisateurs en parlent ouvertement, et chaque année des exemples de films charcutés, remontés, viennent rejoindre la longue liste. Donc oui, un studio peut tirer le film dans un sens, avec un réalisateur qui tire dans l'autre, et ça donne parfois de mauvais films censés plaire à tout le monde, censés satisfaire tous les publics, mais qui sont finalement ratés, ou très problématiques à l'écran.

Dredd
10/04/2017 à 12:25

''Ça met 3,5 à fast and furious et 4 étoiles à nemesis et après ça vient t'expliquer que amazing spiderman est une merde sans nom..."

Paraît même qu'il est dans leur liste de films ''l'Indefendable''. La note de Civil War était de combien déjà ? Parce ce qu'un film à la moralité douteuse est bien mieux à regarder que TASM2 (Le hors la loi au et le milliardaire qui enrôle un gosse dans son ''unité spéciale'' pour arrêter un criminel international. C'est pas çà un enfant soldat au fait?). Vous êtes très exigeants pour certains films , mais pour dautres on dirait que vous êtes prêts à tout pardonner.

corleone
10/04/2017 à 12:20

Arretez avec cette éternelle rengaine "le réalisateur était pieds et mains liées par les méchants producteurs du méchant studio" . Un mauvais film c'est un mauvais film. Personne ne peut sur cette planète mettre ses sous sur un bizness où il n'a aucun contrôle , arretezde rever!! C'est à se demander si un seul de vous a dejà investi un seul euro sur un moindre projet…

Alan Smithee
10/04/2017 à 11:49

Dès le départ ça sentait pas bon cette histoire :
1er film montée à la hâte pour pas perdre les droits, devant mettre en scène l'histoire jamais racontée qui nous sera finalement jamais racontée malgré 2 films, le minet Andrew Garfield pour jouer Peter Parker (pas le plus BG des personnages), faire un Peter Parker sûr de lui, "rebelle" et séducteur, Spidey qui décide de rejoindre Gwen à Londres (le "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" en prend un coup), un combat sur fond de Dubstep, l'aspect raté de tous les vilains, l'humour qui fonctionne pas du moment qu'on a plus de 8 ans...

Cela dit c'est vraiment pas à Webb que j'en veux. Son 500 jours ensemble était assez sympa. Il devait certainement avoir pieds et mains liés pour ces 2 films.
Après, Spiderman sous la direction de Jon Watts et dans ce MCU aux enjeux artistiques et scenaristiques proches du zéro, c'est loin de me rassurer.

yellow submarine
10/04/2017 à 11:08

@REA: disons que je suis indulgent. Les séquences avec Spidey sont tellement réussit, le gobelin est quand même plutôt pas mal, c'est un film bancal mais pas mauvais pour autant.

Je regrette quand même que la séquence avec la tête cryogénisée du père de Harry ai été coupé au montage

Jason
10/04/2017 à 11:07

A se demander pourquoi certains viennent lire des critiques si c'est pour enrager quand elles ne s'alignent pas sur leurs avis... Une critique, c'est pas une grande vérité, c'est pas "venir expliquer" en quoi ceci tu dois l'aimer ou pas l'aimer : c'est totalement normal et sain de pas être d'accord avec une critique. Déjà parce que les cinéphiles sont rarement unanimement d'accord, et qu'il existe des tonnes de films cultes pour les uns et médiocres pour les autres.
En revanche, lire les critiques pour s'agacer ensuite (au point de venir ressortir et comparer des notes incomparables, pour apparemment en venir au "la preuve que vos avis valent rien"), c'est à mes yeux un peu moins normal.

REA
10/04/2017 à 11:02

Nan mais lol le commentaire de yellow sub.

"Électro était totalement raté ça je ne peux le nier, l'histoire a l'eau de chose ok c'était naze"
Alors avec un méchant raté, et une histoire à l'eau de rose, tu arrives ASP2 pas si mal.
T'es pas difficile.

kolby
10/04/2017 à 10:59

Au tour de marc Webb de s'en prendre plein la gueule... Amazing spiderman... Est tout de même a respecter...
Homecoming comme je le disais tantôt, gare à toi.....

serpico
10/04/2017 à 10:55

ça met 3,5 à fast and furious et 4 étoiles à nemesis et après ça vient t'expliquer que amazing spiderman est une merde sans nom...