Fab
16/04/2017 à 15:54

C'est Eddy le tueur et qui fait passer sam pour etre celui ci ? C'est lui qui a tout manigancé ? les scènes de "combat" pas réaliste ! T as une balle ds l'épaule tu tues pas 3 gars comme ça et j'enlève les masques je veux savoir à qui j ai à faire ! La fin t attend un peu plus d'explication ! Donc BO prometteuse mais le film me laisse sur ma faim !

morgothy
15/04/2017 à 23:11

Film franchement bizarre. Je penses que le montage est bon la mise en scene aussi . Mais pour une histoire aussi fumeuse et tirée par les cheveux on attends au moins un semblant d'explication. Bref peut être il y a des fans mais pour moi ce film n'est franchement pas à regarder à moins d'aimer les films uniquement d'atmosphère ou il n'y a pas d'histoire ou plutôt une histoire bidon sans queue ni tête qui n'est qu'un prétexte pour voir un humain se faire chasser par d'autre.

Alamo
15/04/2017 à 20:59

Alors-la, vraiment je n'ai rien compris. Je passe à une autre chosse. Bonne nuit.

Pinkfloyd99
10/04/2017 à 13:35

Bravo pour ce film totalement bien construit, du génie !

Cysteron
09/04/2017 à 04:32

Slt je n'ai rien compris du tout au film

Serpico
09/04/2017 à 04:02

Simon Riaux a perdu toute crédibilité avec cette critique. Ce film (ou plutôt ce moyen métrage) est un non film. Aucune structure narrative, rien ne nous rattache au personnage, on navigue dans le grand n'importe quoi. Pas d'enjeux, pas d'histoire réelle donc on n'est pas accroché, pas captivé et encore moins surpris. Le film dure 72mn mais il m'a semblé durer 200mn. Certes c'est bien filmé mais c'est une coquille vide. Merci de m'avoir fait perdre mon temps avec ce navet qui ne méritais vraiment pas une sortie ciné. La déception et le gâchis sont les seuls sentiments qu'inspirent ce film...

touvu1
08/04/2017 à 14:04

C'est quoi cette daube ?

r90
08/04/2017 à 13:01

@stivostine

"ce film dans 5 ans tout le monde l'aura oublié pour ceux qui l'auront vu" : ça, déjà, c'est la base trop commune des échanges stériles pour moi. C'est ton avis ok, mais peut-être que certains seront plus sensibles et donc marqués par ce film ? Y'a un paquet d'oeuvres qui me hantent encore aujourd'hui, de manière puissante, et qui ont laissé de nombreuses personnes perplexes (du box-office à mon entourage). C'est le propre du ciné. Je ne leur dis pas que j'ai raison, qu'ils n'ont "pas compris", et j'attends la même chose en retour.

Et pour les étoiles, ça me semble évident qu'on ne traite pas pareil un Scorsese et un petit film sorti de nulle part qui n'a pas la même place, le même poids, qui n'est pas né sous la même bonne étoile. C'est impossible de tout mettre sur le même niveau avec les fameuses étoiles : sinon, autant sortir la note d'Intouchables et halluciner de voir qu'il a la même qu'un Malick, ou que Retour vers le futur, ou qu'un Hitchcock. "On joue pas dans la même catégorie", comme tu l'écris. Chaque film s'adresse à un public différent, et la critique est aussi là pour donner plus de chance à certains films à mes yeux (ravi d'ailleurs de voir qu'on en parle), et parler aux spectateurs qui seraient branchés par ça.

stivostine
08/04/2017 à 12:51

Ces étoiles sont un indice de valeur pour un film qui va traverser le temps, plus on approche des 5 plus ça devrait devenir un classique instantané, ce film dans 5 ans tout le monde l'aura oublié pour ceux qui l'auront vu, d'ou ces 4* qui m'ont inspiré un film de grande qualité, quelle déception....en comparaison silence en a 4 ou Logan ou 1er contact en ont que 3,5, on joue pas dans la même catégorie

La Rédaction
08/04/2017 à 11:13

@stivostine

On va le répéter, encore une fois : la notion d'objectivité en matière de critique est un leurre. Ce reproche ordinaire cache simplement une différence d'opinion, de sensibilité. Il n'y a pas d'objectivité, pas plus qu'il n'existe une vérité absolue lorsqu'il s'agit d'une critique sur un film.

Votre avis n'est ni plus ni moins légitime que le nôtre, et ainsi, nous ne viendrions pas vous dire que vous n'êtes pas objectifs face à vos arguments.