pulpy
18/01/2017 à 17:25

Incroyable que la notion de plaisir coupable au cinéma soit a ce point inconnue de certains, surtout pour ce genre de film.

Zanta
18/01/2017 à 16:28

@Serpico
On peut supposer que la moyenne, c'est pour le casting de bombasses.
....
Je vois vraiment pas quoi d'autre.

Xxx
18/01/2017 à 16:21

Très bon divertissement dans la lignée du premier ,je c est pas à quoi vous vous attendiez mai bon

dany15
18/01/2017 à 15:13

Rien que de voir cette tête de con de Vin, j'ai envie de vomir

corleone
18/01/2017 à 14:53

RIP Vin Diesel.

Serpico
18/01/2017 à 14:17

La note n'est pas cohérente par rapport à la critique. Et puis ce genre de navet immonde ne mériterait pas plus d'une étoile. Et que dire de vin diesel, acteur en carton mono expressif. Le mec se prend pour un gros dur mais au final il enchaîne 3 répliques mal joué et tout le reste est doublé par un cascadeur. Bref le mec est un fake et j'ai du mal à comprendre que certain puisse débourser 10€ pour un tel spectacle... direct to vidéo et ça fera de la place pour des vrais films au cinoche

ABDK17
18/01/2017 à 13:47

Moi qui aime les nanars, même si le film est nul je mets 2.5 facile !!! Un film tout pourri, si il en devient hilarant, mérite une bonne note.

postman
18/01/2017 à 13:21

critique rigolote qui prend le parti d'en rire, je valide !
Mais 2,5/5 pour une bouse, c'est vraiment pas sérieux...

Euh
18/01/2017 à 12:00

Parcontre oui je comprend pas la notation de 2,5/5!

Euh!
18/01/2017 à 11:57

"Techniquement indigent, véritable tract mégalomaniaque à la gloire d’un Vin Diesel aussi svelte qu’un cochon de lait rissolé"
Je crois que cette phrase résume déjà tout ce que je pensais du film rien qu'en ayant vu la bande annonce.