Totempkof
31/12/2016 à 19:36

@Polio

Malheureusement c'est en train de devenir incroyable...
Quand j'en lis certains parler d'un film et défendre leur avis (càd attaquer ceux qui ont un autre avis), j'ai plus l'impression d'entendre parler un ego froissé qu'un cinéphile plein d'entrain qui partage son avis. Un avis différent du mien ? Diable, quelle horreur. C'est forcément qu'un truc cloche, et comme c'est pas loin, c'est l'autre.
Mais bon, heureusement qu'il en a rien à foutre comme il dit

Polio
31/12/2016 à 18:27

@pieds J'ai trouvé le spectacle fade et consensuelle au possible, pourtant je peut concevoir que tu ai apprécier ce film, incroyable non ?

rigolax
31/12/2016 à 16:07

C'est pas faux.

Riku
31/12/2016 à 14:30

@Séverine

Je suis quasi certain que sans recul c'est impossible de l'affirmer, même si on a régulièrement des constats pas toujours bien solides de "cette année de cinéma est la pire du siècle", "Hollywood fait beaucoup de suites maintenant" (alors que lorsqu'on regarde les 60 dernières années, on a la preuve que c'est pas si clair).
Il y a encore dix ans, beaucoup auraient dit que Matt Damon, Ben Affleck ou Dicaprio n'étaient pas des "stars" dignes de ce nom, mais de belles gueules insipides. On pourrait d'ailleurs encore le dire pour certains.

Donc Pratt (qui est né sur la place publique il y a un peu plus de deux ans), Gosling, Hemsworth, Reynolds : impossible d'affirmer que dans 10 ans, ils n'auront pas pris des directions passionnantes. Pareil pour le charisme : comparer la gueule de Dicaprio dans Titanic et aujourd'hui, et on voit que le temps forme les gueules, en plus des choix de carrière. Le cas McConaughey le prouve : il suffit de quelques films clairs et de deux ans pour opérer une métamorphose complète de sa carrière. Et pour beaucoup, il faut passer par une période un peu fade de blockbuster pour acquérir un statut et enfin pouvoir jouer avec ce pouvoir.

Séverine
31/12/2016 à 14:23

Boff il n'y a plus vraiment de stars masculines à Hollywood. La dernière vraie génération de stars prend fin avec les Pitt-Reeves-Clooney-Damon-Affleck-DiCaprio -Cruise-Denzel W... Des mecs qui nous rendaient barges, dont on accrochaient les posters au mur et à qui les autres garçons voulaient ressembler. Chris Pratt, Ryan Gosling et Reynolds, Chris et Liam Hemsworth... Je trouve çà très boff(excusez la repetition), pas charismatique pour un sou, on dirait qu'ils se ressemblent tous. Il n'y a plus de star power à Hollywood et c'est un peu une des choses qui tue le paysage cinématographique actuellement.

Finnigan
31/12/2016 à 12:49

@Pieds

Et moi je crois que t'as aimé le film mais que t'as du mal avec le fait qu'on pense autrement. Donc plutôt que d'accepter, tu trouves tes pseudo raisons de dire comment fallait voir Passengers pour le comprendre, et pourquoi cette critique négative a tort (au lieu de "pense autrement").

Je pourrais décortiquer ta manière de penser, mais on a tous autre chose à foutre que perdre son temps avec le bon gars venu se plaindre parce que lui, il a trouvé ce film cool.

Et même avec Cate Blanchett et Daniel Day-Lewis, ce film aurait été au moins très, très moyen pour moi. Faudra trouver plus convaincant comme argument. Le scénario, c'est le vrai problème. C'est pas du tout un problème pour moi que t'aies aimé ce truc que je trouve insipide, alors pourquoi ce serait un problème dans l'autre sens en fait ? Si je suis pas de ton avis, c'est forcément que je pense mal ?...

Pieds dans le plat
31/12/2016 à 08:42

Si encore leurs arguments tenaient le coup,
"Passengers se révèle par ailleurs très mou dans sa première partie, qui passe un temps considérable à installer un univers et des éléments à la fois classiques et acquis".
C'est sûr des pitchs de départ comme celui-ci on en voit tous les jours daes films de sciences-fictions
A propos de l'histoire d'amour :"Derrière la légèreté assumée de cette vie à bord d'un gigantesque vaisseau de luxe qui offre quantité de services, il y a l'ennui poli d'une bonne heure consacrée à leur histoire".
Ce segment va surtout au bout de sa thématique avant de passer à autre chose, et le tout est loin d'être terne quand on sait les raisons pour lesquels le personnage Pratt décide d'avoir une compagne.
je pourrais décortiquer tout l'article mais j'ai autre chose à foutre.
Je crois que ce que l'on reproche surtout c'est d'avoir donné les rôles à des "superstars" convenues, peut-être que tout le monde aurait regardé le film différemment si ça avait été disons Cate Blanchett et Jeremy Irons en gardant le même scénario que je trouve excellent.

rigolax
30/12/2016 à 22:13

Vu aujourd'hui.... Ce film aurait cartonné il y a dix ans. Mais le star-system n'existe plus. Par contre j'avoue ne pas comprendre le succès actuel de Chris Pratt, acteur plus que moyen à mes yeux...

Mad
30/12/2016 à 20:31

Ecran Large ont toujours raison.
Sauf sur Deadpool, JAMAIS MESSIEURS DAMES JE M'ARRÊTERAIS DE DÉFENDRE CE FILM À LA CON. Deadpool c'est le bien.

OpieOP
30/12/2016 à 20:09

....... et encore un exemple de quelqu'un qui n'est pas content parce que d'autres pensent différemment de lui ?
Tu te rends compte que vous êtes un paquet à systématiquement pointer du doigt sur la base de moi-je-trouve-ça-bien-donc-vous-avez-tort ? (ou l'inverse, puisque sur la critique de Batman, y'a sans aucun doute ton miroir qui a lancé son petit pic)

C'est quand même pas compliqué : y'a des gens qui aiment ce film, et d'autres qui l'aiment pas. Que ce soit dans la presse ou dans le public. Pourquoi aussitôt réagir comme si penser autrement = mal penser ? Dément