Tofkris
26/12/2016 à 10:10

Thibaut....j'aime bien votre commentaire..."Je n'ai pas lu votre article car entre un Ridley Scott qui a 40 ans de carrière derrière lui et un journaliste qui ne fait que spoiler gratuitement j'ai choisi mon camp.".....si vous n'avez pas lu...taisez vous, ça évitera d'écrire un commentaire pour rien. De plus Ridley Scott, avec tout le respect qu'on lui doit, à lui aussi fait de grosses daubes bien merdiques pour qu'on se permette de douter du prochain Alien.

Sinon pour l'article en lui même (tant qu'à faire autant écrire utile) Après la sortie du teaser, vous ne spoilez rien, vous avez visiblement vu le teaser avant nous. Plutôt bien écrit cela dit ne dévoilant pas grand chose de plus que le teaser mais qui donne envie de voir ce dernier opus d'Alien en salle.
Merci bien.

Double Lel
26/12/2016 à 10:05

@Y Boy : Tout à fait d'accord, très mitigé suite à la bande-annonce et à ce descriptif qui me laisse pantois.

La scène ou les deux personnages glissent sur une flaque puis l'une se prend le pied dans une porte tout en ratant toutes ses tentatives de tirs... La description m'a plus fait sourire qu'autre chose.

Les explorateurs d'une planètes extra-terrestre toujours pas bien plus intelligent qu'une classe de lycée visiblement j'suis prêt à parier mon chapeau imaginaire là-dessus avant même d'avoir vu le film.

De toute manières vu l'immondice qu'est prometheus, toutes ressemblances n'engage rien de bon pour le film et c'est pas en partant dans du gore sanguinolent à outrance que va sauver le truc, à ce demander en quoi c'est un point si positif d'ailleurs...

Grosse rigolade en prévision je pense, j'espère me tromper !

BNJ94
26/12/2016 à 10:03

Heureusement qu'ils n'ont pas vu le film en intégralité sinon ce journaliste nous aurait raconté tout le film en détail, heureusement je me suis arrêté à la première ligne, je ne vois pas l’intérêt de raconter le commencement du film, laisser un sentiment général, pourquoi pas mais là le film n'est pas encore monté, la post production est en cours et depuis quand on critique un film à partir de quelques extraits non montés non finalisés un film se juge dans son intégralité, vous, vous donnez votre opinion sur des morceaux de films, c'est du délire, pour moi vous êtes des gens capricieux,. incapables de patienter et prêts à démonter un film qui n'est pas encore monté, juste à partir de 2 extraits, vous êtes énormes et je suis gentil.

Bob
26/12/2016 à 09:58

Tiens, des commentaires contre la rédaction, y avait longtemps !

Thibault
26/12/2016 à 09:29

Article sans intérêt qui sert simplement à flatter votre égo de journaliste « on a vu 20 minutes du film ! Qu'est ce qu'on doit être important! »La déontologie journalistique est un choix ( votre sentiment aurait suffit) et la magie du cinéma réside dans la surprise.
Je n'ai pas lu votre article car entre un Ridley Scott qui a 40 ans de carrière derrière lui et un journaliste qui ne fait que spoiler gratuitement j'ai choisi mon camp.
Pathétique.Allez bosser chez closer.

Jartic
26/12/2016 à 09:00

Achète toi une cinéphilie Z Boy !

Y Boy
26/12/2016 à 08:22

Votre conclusion ressemble drôlement à une tentative d'auto-persuasion... Difficile de se faire un avis tant le réalisateur a alterné entre les films cultes et les nanars à gros budget au cours de sa carrière.