Le relou de service
26/04/2022 à 12:24
Je vais faire le grammar nazi M. Riaux mais le « se lever de bonheur » dans votre réponse mériterait une correction ^^
Simon Riaux
26/04/2022 à 12:08
@Cherrymoon
Oulah, dire que ça a été un problème pour l'industrie, c'est quand même assez difficile à étayer. Certainement pas pour les nombreux acteurs économiques bénéficiant des retombées massives de Star Wars.
Quant à la critique, elle a au contraire toujours loué le parcours de Lucas. Comme entrepreneur de génie aux Etats-Unis, et comme auteur indépendant en Europe. Il faut se lever de bonne heure pour trouver des organes critiques qui s'en soient pris à son parcours et à son indépendance.
Kyle Reese
26/04/2022 à 12:06
Mouais dire que Star Wars c'est pour les enfants de - de 13 ans pour justifier des tas de choses pas très glorieuses c'est un peu trop facile. Il y a des choses qui ne leur sont pas vraiment destinés, notamment tout l'aspect géo-politique ainsi que tout l'aspect psychologique des personnages avec le coté freudien. Je dirais que Lucas dans sa première trilogie visait un public plutôt familial mais assez large. Du geek, au fan de SF et d'aventure et aux cœurs tendre avec le trio romantique. Ensuite pour la pré-logie désolé mais je ne vois pas comment les petits ont tenu devant l'histoire assez complexe mâtiné de géo-politique, d'aspect militaire stratégique, de complot montrant comment une galaxie démocratique pouvait basculer dans le totalitarisme à tendance fascisante. Heureusement pour eux et malheureusement pour les plus grand il y a eu Jar Jar, la course de pod, les robots stupides et d'autres trucs pas géniaux comme un Anakin vraiment chanceux. Les plus grand ont eu une romance plus ou moins raté, avec parfois des bons moment et parfois des moments très gênant. Et pour les plus grand encore l'aspect sérieux du renversement de régime. Donc Lucas visait bien le grand public et pas seulement les - de 13 ans, il n'avait d'ailleurs pas le choix pour rentabiliser ses films.
Pour la post logie, bah là ou le bas blesse c'est le lancement du projet sans plan cohérent établit à l'avance c'est à dire une vision sérieuse de ce qui allait se passer. Alors ils ont fait du remix et du fan service et on a vu le résultat. Techniquement c'est super bien fichu, ILM a fait un taf de malade, c'est bien plus beau que tous les autres films précédent mais quel bordel !
Rogue est très cohérent et tient parfaitement bien sa place. The mandolorian aussi.
Et Solo malgré ses défauts tient plutôt bien la route.
Kojak
26/04/2022 à 12:05
Il y a du bon dans la prélogie comme dans Dark Vador (ou Darth Vader), cependant ça manque sérieusement de souffle épique. A l'époque de l'épisode 4 Georges n'était pas encore un Dieu de l'Olympe Hollywoodien, il avait tout à prouver, tout à créer et cela se sentait, y avait de l'envie et de la gnaque... On n'a plus retrouvé ça dans les épisodes 1 2 3. Quant aux autres... Disney devrait engager des scénaristes, c'est toujours utile.
Cherrymoon
26/04/2022 à 09:45
Toujours le même logiciel critique...
Si la prélogie a survécu aux assauts critiques, c'est qu'une grande partie des choix narratifs et innovations techniques reçus diversement il y a 20 ans sont aujourd'hui digérés. Certains effets vieillissent, mais cela vaut pour ceux des trois premiers Matrix, comme pour ceux du seigneur des anneaux...l'appréciation que l'on a d'une œuvre implique une forme de complicité, avec son mode opératoire. Ce qui est reproché à Lucas, comme le rappelait très bien Spielberg, c'est que c'est le seul cinéaste totalement indépendant d'Hollywood. Il avait la maitrise du processus économique, artistique et technique sur toute la chaine...et c'est (a été...) un problème tant pour l'industrie que la critique.
Qwaïgonedgine
26/04/2022 à 08:25
J'avais sept ans lorsque l'épisode 1 est sorti, 10 pour l'épisode 2, et 13 pour l'épisode 3.
J'étais pile dans la cible , et à l'époque pas de réseaux sociaux pour comprendre la haine que les adultes pouvaient avoir envers le film.
Ce n'est qu'une dizaine d'années plus tard que je compris que les gens n'aimaient pas la trilogie , alors que moi je l'adorais , je ne comprends toujours pas , mais apparemment c'est le même problème chose avec la nouvelle trilogie.
cmtdp
26/04/2022 à 07:57
En gros : les gens de 50 ans et + ont été déçu par la prélogie trop éloignée de ce qu'ils espéraient ; les 30 ans et + (dont moi) ont a été déçu de la postlogie, mi remake mi nouveautés foirées mi bordel narratif ; les plus jeunes me semblent moins critiques car moins "fétichistes", SW pour eux c'est une saga SF parmi d'autres et pas LA saga.
SW devient Star trek, une saga reconnue, que les "vieux" sont nombreux à aimer, aussi par nostalgie, mais qui est rentrée dans le rang en quelque sorte.
Et puis Lucas l'a dit et répété, c'est avant tout pour les enfants. On peut avoir été un immense fan, en vieillissant on se détache de tout cela pour beaucoup.
L'exégèse de cette saga peut être sans fin, mais ça reste des films d'aventures un peu enfantins, à trop se triturer la tête on tombe dans le grotesque je trouve.
Kikou lol
25/04/2022 à 22:32
La prélogie est très bien contrairement à la dernière trilogie
X-or
25/04/2022 à 22:15
Le scénario est lisible à des kilomètres.
Les dialogues très faibles.
Mais les 1,2,3 tentent des choses.
Visuellement déjà;
On crée de nouveaux mondes.
On ne recycle pas autant que ds les suites.
Au niveau des effets spéciaux et de certaines batailles c'est de très haute volée.
L'écriture pêche mais la forme est top.