Tim Bisley
01/12/2016 à 13:25

Non, le film mérite un -12ans, y'a rien de choquant, la grille de lecture des cathos intégriste se fait avec des œillères, dans la bêtises et l'infantilisation.
A 12 ans, on est un ado, plus un enfant, c'est comme ça. Putain, que j'ai été content de voir enfin les films d'horreur ou Sliver au ciné à mes 12 ans.

Aujourd'hui, la plupart se lance dans une croisade pour interdire le film à cause d'une scène. (à ce sujet, la cohorte de grenouilles de bénitiers qui écrivent une critique sur allocine -souvent la seule qu'ils aient rédiger sur leur profil- sans avoir vu le film est assez hallucinante.) Ça ne va traumatisé personne de voir un falafel brouter un pain bun en se faisant secouer par un bagel...un radis qui se fait sucer, ce n'est pas pornographique. Le porno s'est fait pour exciter, et si vous penser qu'une saucisse rentrer dans un pain bun va vous faire exploser la braguette façon "Lycéennes catholiques en chaleur ", vous êtes carrément flippants et déranger de l'entre-jambe.

Et non Ecran Large, on ne va pas donner du crédit à ces lobbyistes illuminés, pas plus que l'on ne va écouter les "sourdsvivants" ou civitas. Qui a l'époque a été émue par l'interdiction -12ans sur le Parfum de Tom Tykwer? Personne! Qui s'est offusqué des films d'animations de Picha, personne! Alors, s'il vous plaît, laissez les gosses de 12 ans se faire leur cinéphilie et arrêter de les prendre pour des demeurés

Merci, vive le cinéma et merde au con!

Krysta
01/12/2016 à 11:37

Moi je pense que les gens mécontents devraient saisir une association parce qu'on ne les a pas laissés dire aux autres qu'ils étaient cons, débiles, demeurés, avaient tort et donc méritaient d'aller se faire foutre et fermer leur gueule.

Et aussi exiger qu'Ecran Large soit interdit aux moins de 14 ans peut-être, âge à partir duquel un enfant innocent pourrait venir lire leurs commentaires une fois que ceux-ci seraient non modérés, pour le bien de la liberté d'expression donc.

Fluk
01/12/2016 à 11:29

Oui, quand on vot ce fil de discussion où Dirty Harry qualifie carrément le film et ses auteurs de démoniaques, on se dit qu'à Ecran Large règne une censure ULTRA VENERE.

Et quand bien même... Ecran Large, ce n'est pas un lieu public, mais un média, privé, qui use SON espace d'expression, comme il l'entend non ?

Finnigan
01/12/2016 à 11:12

J'ai lu les coups de gueule tendance pro-religion d'Alix, qui s'en prend au site et à plein de gens un paquet de fois, j'y ai même répondu, donc effectivement grosse mauvaise foi de crier à la censure d'un coup.

Encore heureux qu'il y ait une modération sinon, parce que certains se cachent derrière la fameuse liberté d'expression pour insulter et agresser. C'est surement ça la grande ironie, voir que tout est mélangé et qu'un paquet de gens passent du rôle d'agresseur à celui de victime pour garder une posture de petit rebelle de cour d'école. Sans jamais avoir à la base l'envie de discuter et échanger (mais juste d'asséner leur vérité comme un coup de massue en polystyrène). Un peu comme quand l'argument contre ceux qui s'excitent contre ce film diabolique sont caricaturés aveuglément en "Ok donc montrons le de force aux enfants de 12 ans ok !!!!".

Simon Riaux
01/12/2016 à 10:12

@Alix84
Chère Alix, en dehors des commentaires ouvertement insultants et agressifs, nous ne censurons jamais. Une précision toutefois, afin d'éviter la prolifération des robots et des spams dans les commentaires, nous avons des garde-fous automatiques, qui suppriment les messages contenant plusieurs liens hypertextes (ces derniers étant 99% du temps des liens publicitaires frauduleux). Si un de vos messages a été supprimé, probablement l'a-t-il été pour une de ces raisons. Eventuellement à la suite d'une erreur technique.

Toutefois, il est assez malhonnête de votre part d'oublier de préciser que nous avons régulièrement échangé avec vous, explicité notre point de vue et écouté vos arguments quand bien même nous ne les partagions pas. Et que donc, la censure ne fait pas partie de notre culture.

Notez au passage que personne, absolument PERSONNE, aucun média, n'a expliqué où que ce soit (et certainement pas ici, où nous rappelons justement que le film se destine à un public mature) que Saucisse Party devait être montré aux enfants.

Weekly
01/12/2016 à 09:22

Je suis d'accord concernant le fait qu'une classification intermédiaire (entre le -12 et le -16) devrait être créée par le CNC.
Mais enfin bon, rien qu'à la tronche de l'affiche, j'ai beaucoup de mal à concevoir qu'on puisse emmener ses gosses voir ça sans se douter de ce qui nous attend. Cette polémique serait-elle une façon pour les parents de la manif pour tous concernés (apparemment irresponsables) de se dédouaner ?
Et @DirtyHarry, "servir le démon" oui bien sûr mon bon monsieur... J'imagine que Seth Rogen c'est Damien Thorn aussi ? Je rêve là, on nage en plein délire...

Shingo
01/12/2016 à 08:51

Ahah mais genre ya des pseudo-intellos qui se liguent pour forcer les gamins à voir le film. Faut arrêter les fantasmes cinq minutes hein. Dans pas longtemps ça sera la faute de Belkacem et de la théorie du genre.

Alix84
01/12/2016 à 08:24

Tout à fait d'accord avec Joe Staline et le suisse. Pour ma part, ça n'est pas le film qu'il faut combattre mais les pseudo-intellos qui s'acharnent à vouloir le diffuser à des gamins
D'ailleurs j'avais écrit un texte qui a été censuré par ecranlarge. Pour un site qui prétend lutter pour la liberté d'expression c'est ultimement hypocrite que de pratiquer la censure.
J'espère que certains liront ce texte avant que celui ci ne soit censuré.
Il est également à préciser que le site modifie certains articles sans préciser qu'il y a eu erreur. J'ai rarement vu autant de malhonnêteté intellectuelle. Ça me fait penser au ministère de la vérité dans 1984. Dogmatisme, totalitarisme et manipulation de la pensée ne sont pas toujours où on croit...

Joe Staline
01/12/2016 à 08:00

Ha ha ha, et après ça vient nous parler de censure. Punaise, si on ne peut même pas répondre à quelqu'un, qu'on en a rien à carrer qu'il n'en a rien à carrer de mon avis, où va le monde ? Et après Ecran (pas très) Large (d'esprit) va nous faire des remarques sur la censure. Je me tape les cuisses tellement c'est ironique.

lesuisse
30/11/2016 à 23:32

C'est amusant, ce film est odieux à nombreux égards.....la plupart de ceux qui militent pour la promotion de ce film et qui le trouvent amusant sont ceux qui pour la plupart trouvaient que "TRUMP" était un homme horrible car il avait prononcé le mot chatte !!! MDR "TRUMP" à coté de ce film c'est mère thérésa....