Colonel Stuart
21/11/2016 à 20:11

Pour vous c'est peut être une "déception", pour moi ce fut un véritable plaisir!
Comme quoi...

GOD
21/11/2016 à 19:27

Évidement que ca ne change rien.

Le problème du film est de base dans le scénario (les personnages gentils), et le ton du film (faussement "sombre", ou "fous").

Donc a partir de la....13 minutes ou 1h en plus n'aurais rien changer.

Ensuite bon....perso c'est pas une catastrophe non plus....juste LAMBDA !!!

Mordhogor
21/11/2016 à 19:08

Je pense que la bande-annonce était vraiment (trop) bien faite et laissait espérer tellement plus que le film n'a finalement montré. C'est loin d'être excellent, c'est sûr, mais honnêtement, j'ai vu pire et bien plus ennuyeux. Problème d'écriture, effectivement, des personnages manquant de quoi se nourrir (Killer Croc, Boomerang). Mais quelques bons moments tout de même.

Baneath88
21/11/2016 à 18:54

En même temps, qui pouvait réellement s'attendre à un retournement de situation? 13 minutes, ça ne pouvait que limiter la casse. En ce qui concerne le Joker, faire une croix dessus dans les prochains DC Comics me semble être l'option la plus sage.

LaTeub
21/11/2016 à 17:49

Merci Thierry enfin quelqu'un qui parle de ce film avec simplicité et intelligence.

thierry
21/11/2016 à 16:59

Je l'ai déjà dis, on ne peut pas sauver un récit mal conçu au départ.
Certes, le spectacle peut être divertissant pour certains et la promo est une réussite.
Mais on ne peut pas prendre les douze salopards et en faire des héros dans un film pour ados, c'est simple.
Une magicienne surpuissante vaincue par un sniper, un gars qui lance des boomerang, une folle dingue, un crocodile qui parle et un cracheur de feu qui veut pas cracher du feu... faut être sacrément doué pour rendre tout ça crédible.
(surtout avec des vilains-gentils, pas méchant pour un sous)
Je déteste le bashing facile, mais il faut reconnaître que la structure du récit étant bancale, le résultat était forcement raté.
Parfois, je re mate la première bande annonce et je me dis..Merde, c'aurait pu être si bien.

raff8
21/11/2016 à 16:56

BvS était globalement un bon film (j'ai dis globalement me tirez pas dessus tt de suite...) à qui on avait retiré trop de scènes ce qui le rendait moins compréhensible.
Suicide Squad à trop de défaut au départ pour être rattrapé, surtout ce qui concerne l'écriture des personnages, vu qu'ils ne sont jamais vraiment méchants par exemple.
Ce qui m'ennuie vraiment c'est qu'ils ont à réussi à foirer le Joker de l'univers étendu ...j'ai vu une scène en version rallongé avec Margot Robbie et c'est incompréhensible, il en fait trop!!! alors que Jared Leto est clairement un bon acteur.
Ça va etre dur à rattraper

Edge
21/11/2016 à 16:02

Vu que l'extended cut de batman VS superman arrangeait quand même pas mal les choses, ils se sont dits qu'ils allaient surfer sur le truc. Mais non.

Blabla
21/11/2016 à 15:10

Oui et surtout beaucoup de scènes en moins...

Zanta
21/11/2016 à 15:09

Bon ben dommage.
Mais Warner n'aura pas manqué pas de culot, et c'est tout en leur honneur.
Ils ont misé sur un bonhomme qui avait écrit et réalisé deux très bons essais, pourtant pas évidents - End of Watch et Fury. Mais oui, qui avait aussi un CV plus ancien, bien plus foireux.
Et voilà le résultat.
Car quand le bonhomme a les épaules, ça peut donner les deux premiers actes du BatmanvSuperman de Snyder, version extended cut.
Et ça, ça a de la gueule.
Curieux à présent de voir si filer l'arlésienne Wonder Woman à une femme qui n'a pas réalisé un film depuis plus de 10 ans valait le coup.
Coup de poker... encore.
Du culot, les mecs.