R90
16/11/2016 à 22:23

On parlait des Immortels, pas de la suite de 300.

realrampage
16/11/2016 à 22:16

110M$ de budget et $337,580,051 de recette mondial
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=300sequel.htm

R90
16/11/2016 à 16:25

@corleone

Je t'invite à aller voir la fiche anglaise de Wiki dont tu as posté le lien. Ou Box-office mojo. Ou IMDB. Tout ça, ça dit 75 millions.

corleone
16/11/2016 à 15:11

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Immortels_(film)?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C3943093634

corleone
16/11/2016 à 15:09

Je réitère le budget c'est bien 115000000https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Immortels_(film)#Fiche_technique?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C7369085071

Blabla
16/11/2016 à 12:55

«300 et sa suite ont prouvé qu'une séquelle, même tardive, pouvait tout à fait tenir tête à l'original, voire le dépasser sur de nombreux points»
Euh c'est une blague non???

R90
16/11/2016 à 12:51

Le film a coûté 75 millions plutôt. C'est donc tout sauf un échec, et ils doivent simplement espérer pouvoir maximiser sur la marquer ET Cavill (ET l'Inde puisqu'apparemment ils voudraient tourner là-bas, avec une star locale)

corleone
16/11/2016 à 12:45

Nan nan! Tarsem Singh ou comment bousiller l'un des piliers de la mythologie grecque et Blanche-Neige sans scrupules... Et le triste Cavillou devrait aussi rester dans son coin. Ce qu'il faut c'est pas une suite mais un reboot. Ensuite je vois pas où vous blairez le succès financier avec 226 M$ pour un budget de 115 M$. Je vous laisse faire le calcul du bénéfice net global en fin d'exploitation.