God
23/10/2016 à 14:34

Je vais toujours préférer ceux qui risquent et tentent des choses plutôt que celui qui livre une "politique conservatrice".
Ce n'est pas une posture délibérée de ma part, c'est juste une logique personnelle: à force de livrer à peu près la même tambouille, je me lasse, par conséquent ma curiosité et mon envie d'en savoir davantage, se perd.

Par exemple, après avoir vu les trailers cette semaine, je suis bien plus excité par un projet comme Logan, plutôt qu'un Gardiens de la Galaxie vol. 2.

LaTeub
23/10/2016 à 13:09

Une fois de plus ça sent le téléfilm de luxe... Bon j'irai le voir car j'adore ce personnage et l'acteur aussi...

Vomiton
23/10/2016 à 12:47

@R90

peut être que le visuelle si excitant ne peut remplacer un bon scénario ainsi q'un bon jeu d'acteur ?

ont peut être critique sans être obliger de se faire vomir au visage par les fans ?

R90
23/10/2016 à 10:29

@Albert

Si un blockbuster propose un vrai bon spectacle visuellement excitant et détonant, surtout à une époque où tout le monde s'excite sur le style délavé et banal des Marvel, c'est peut-être remarquable non ?
Ou alors, fallait juste venir se plaindre d'un truc, d'une manière ou d'une autre.

Bibi
23/10/2016 à 10:10

Un très bon remake d'Iron-Man lui-même remaké par Ant-Man en somme

Mikeyman
23/10/2016 à 09:38

C est du marvel Disney, scenario de merde comme d hab.

Albert
23/10/2016 à 09:34

Donc 3 étoiles juste pour le délire visuel? Ça fait un peu cheap