Stivostine
14/10/2016 à 15:53
+1 avec maxleresistant
Stivostine
+1 avec maxleresistant
maxleresistant
Après avoir vu le film, je peu maintenant dire, en connaissance de cause, que c'est de la merde.
On a eu beau nous rabâcher les oreilles comme quoi on devait laisser au film sa chance. Mais au final le film est exactement ce dont il avait l'air dans les images et trailers.
Pour revenir sur le débat du casting, je pense toujours que c'était un mauvais choix, mais bon, ça aurait pu passer si le film avait été fait avec talent.
Pour moi le pire dans tout ça c'est la réalisation de paul feig, le film ne dégage absolument aucune personnalité, Le film oubli le principal élément qui faisait le charme des 2 premiers, leur coté "horreur". Ils parodiaient tout un genre, alors qu'ici, on a plus l'impression d'avoir une parodie d'une parodie. Il y avait des réalisateur bien plus talentueux et qui aurait pu beaucoup mieux coller comme Barry Sonnenfield par exemple.
Le plus navrant est aussi le travail sur la photographie de Yeoman, pourtant un des plus grand DP, l'image est juste sans saveur, et on a limite l'impression de voir un TV film.
Bref, une belle merde, qui n'arrive pas à la cheville des 2 premiers, mais alors même pas un peu.