Pseudo
05/10/2016 à 19:53

Dans TOUS les articles concernant le film, écran large n'a eu de cesse de redire que le film était merdique à coup de paraphrases. Si on veut leur avis on lit la critique point barre. Pas la peine de le redire à CHAQUE article sur le film (en plus d'avoir fait beaucoup d'articles sur un film jugé merdique).

Finnigan
05/10/2016 à 19:43

@Yellow

Peut-être parce que les versions du SDA en salles étaient bien, et que les versions longues ne ressemblaient pas à une manière de sauver un film bancal et un énorme argument promo quelques mois après la sortie ciné ?

Yellow submarine
05/10/2016 à 19:37

Pourquoi personne ne s'est jamais offusqué devant les versions longues des seigneurs des anneaux?

Perso je trouve ça intéressant d'avoir une version longue de ce film.

A voir. De toute manière on a rien à perdre

Phabb
05/10/2016 à 18:57

D'un coté c'est un remontage qu'il faut à SS, pas juste des rajouts de scènes (sauf si elles sont tellement pertinentes qu'elles rééquilibrent tout). Mais le second gros problème était l'écriture des personnages. Et je vois pas ce que la version longue peut changer à ça... En comparaison BvS n'avait besoin que de rajouts, pas d'une recréation en profondeur du film.

4lstroM
05/10/2016 à 18:44

@pseudo: Ce film est un exemple de ce que devient le cinéma américain:
Pour faire plus de profits en prenant moins de risque, on détruit la vision de l auteur.
La question n est pas de dire si il est nul ou bien, seulement que la version au cinema ( et probablement ce director s cut) est devenu un produit qui vend une marque POINT.
Certes beaucoup de film sont comme ça, a chacun de savoir si on veut que ca continue ou pas.

rigolax
05/10/2016 à 18:44

Ils vont nous faire le coup à chaque fois chez Warner ? Une version ciné pas ou peu appréciée (même si je comprend que certains aient aimé...) suivie d'une sortie vidéo qui réhabilite le film ?
A la longue, ça risque de lasser, non ?

Atréides
05/10/2016 à 18:42

@Pseudo

Sérieux, cette haine basique des grands méchants critiques, c'est usant, et servi à toutes les sauces, peu importe l'argument. Quand on veut pas lire l'avis des critiques, on va pas sur des sites de critique.

Euh ??
05/10/2016 à 18:27

David Ayer n'avait-il pas dit que la seule Version c'est celle au cinéma ? Ils font vraiment pitié à la longue, chez DCWarner...

Pseudo
05/10/2016 à 18:27

Tout le monde n'a pas détesté ce film, à un moment donné il va falloir arrêter de parler pour tout le monde. Ce qui est sur, c'est que le film a très bien fonctionner malgré une presse qui n'a cessé de pilonner le film. Aux us, le bouche à oreille a mieux fonctionné que la bave des journalistes.