Weekly
Suis-je le seul à trouver que le premier Evil Dead de Sam Raimi se prend quand même pas mal au sérieux dans le ton, et ce malgré l'aspect "délirant" qui apparaissait déjà (mais bien plus poussé dans le 2) ?
Holly Body
@Choco
Ils parlent bien de changement radical de ton, de l'humour moins présent, du premier degré. Un remake qui aurait tenté de reproduire l'esprit de l'original n'aurait pu être qu'inférieur, et encore plus vain. En tirer un film si différent a au moins le mérite de ressembler à un essai, un pari. C'est bien plus que beaucoup d'autres remakes
Kiddo
D'accord avec Locutus.
Sauf que je ne dirai pas supérieur, loin de la mais si différent qu'il est vain de vouloir les comparer.
Oui le titre est le meme, un bouquin maléfique et des gamins ds une cabane au fond des bois.
Comme un bon millier de slasher/survival/horror movies qu'il y avait deja a l'egoque.si on echange le bouquin avec une urban legend or whatever.
Evil dead l'original restera un bijou ds le genre avec toute son inventivité et particularité qui allait avec et le seul remake qui n'en est pas un et qui vient d'être fait reste la série et quelle série!
Par ailleurs, ce jeune real vient de confirmer qu'il maitrise doucement mais surement son sujet avec le très très tendu Don't breathe...
dark locutus
je suis fan de la version de Raimi ( comme tous ceux qui ont du goût pour le genre ). Mais la version d'Alvarez est pour moi supérieur. Je pense pour ma part qu'il a très bien compris l'esprit du film de Raimi, il a tout simplement voulu aller dans un autre registre.
La " folie 3 de Raimi est absente de ce film, mais tout le reste y est ! Il n'y a que noirceur, peur et horreur. Et c'est fait avec talent. Ce film mérite son PG -16, et il me satisfait pleinement pour un film d'horreur et de survie.
Je le recommande à ceux qui l'ont loupé. Très bon moment !
choco
Oui, voila, l'extrait d'Evil Dead 2 que vous mettez à la fin résume à la perfection l'esprit du film de Raimi. Fede Alvarez lui, n'a absolument rien capté de ce fameux esprit. Étrange de ne pas en avoir fait mention une seule fois dans votre critique.