Euh!
29/09/2016 à 10:20

Moi je l'ai pas trouvé si raté que ca ce Warcraft - certes g jamais joué au jeux - mais g passé un bon moment devant en tout cas.

bigre
29/09/2016 à 08:23

Oué mais au moins Le Hobbit ce sont de bons films, pas comme ce Warcraft ^^

Shun
29/09/2016 à 00:34

Logique les effets spéciaux sont complètement raté. Dans la même lignée que le hobbit. Très loin de l'esthétisme de lord

Annatune
28/09/2016 à 22:05

Oh LOL le bien-nommé.

Tu refuses d'accepter PAR PRINCIPE que quelqu'un n'aime pas ce film parce que toi, tu l'aimes. Si ça, c'est normal à tes yeux, LOL

Tu n'as donné aucun argument pour le défendre hormis son box-office que tu trouves très bien. "sans dec c'est excellent", "le meilleur film de fantasy depuis des années", c'est pas de l'argumentation. C'est un résumé d'avis expédié. Ou alors, je vais te répondre, "sérieux ce film est nul", "c'est l'un des pires blockbusters de l'année". Voilà ma réponse à tes "arguments". Pourquoi je devrais prendre la peine de détailler, moi ? LOL.

J'ai argumenté pour le box-office, après que tu veuilles pas relever mes arguments (le score catastrophique aux US, la revue de presse globalement assassine, le fait qu'une franchise est censée rayonner sur le monde et pas sur un seul pays), c'est autre chose.

Si tu confonds ton avis (après tout, chacun a le droit de penser ce qu'il veut hein) et un "fait", et que tu as du mal à gérer le fait que des tas de gens (pour info t'as le lien vers la critique d'Ecran Large, si vraiment t'avais envie d'arguments : c'est leur job, pas le mien) aiment pas ton film préféré de l'année, dommage pour toi. Bon courage néanmoins LOL

lol
28/09/2016 à 21:52

anatune> "blablabla fermé d'esprit, blablabla j'ai pas d'argument pour te dire pourquoi ce film est pourri blablabla tu te crois meilleur que les autres etc ..." il faudrait changer de disque un jour, mais quand on n'a pas d'arguments concrets c'est normal de dire ça ;), sérieux c'est quoi les problèmes du film ? Il n'est pas un désastre coûteux en plus ! C'est un fait

Annatune
28/09/2016 à 21:43

@lol

Sérieux, sans même demander des arguments, t'es vraiment à ce point persuadé que tu sais mieux que les autres ? Ca te semble impossible qu'on puisse trouver ce film mauvais ? Si c'est le cas, je ne vais simplement pas prendre la peine de te répondre mon pauvre. Critique les journaleux, les experts du box-office, tous les gens qui n'ont pas aimé le film (courage, y'en a un paquet), ceux qui prennent la peine de te répondre ici, et reste bien confortablement enterré dans tes convictions et ton manque hilarant d'ouverture d'esprit. Tu n'aides certainement pas la "cause" Warcraft au passage, bravo.

lol
28/09/2016 à 21:38

visiteur> arguments ? non zéro ? ok ben merci la gratuité pour quelqu'un qui se considère supérieur intellectuellement
Anatune>sans dèc le film est excellent, franchement quels sont les défauts du film ? Je le demande, de deux je dénonce surtout les titres racolleurs car parler de désastre un film qui a rapporté 450 millions de dollars (à l'internationale certes mais ça fait une rentrée de sous importante ) surtout que le film a été financé en partie par Legendary une firme chinoise ... car c'est un produit adapté pour le marché asiatique (là où il a récolté une grande somme d'argent) donc sincèrement, non, ce journaleux n'est juste qu'un sensationnaliste incompétent qui ne connait pas son sujet (jusqu'à avoir de vrais arguments )

Visiteur
28/09/2016 à 21:25

Ce qui est admirable avec ce site c'est qu'on voit de tout chez ses lecteurs. Du sombre crétin arrogant récemment exilé du forum jv.com car ayant finalement dépassé les 12 de QI, et des êtres plus sensés, plus modérés, qui tentent tant bien que mal de prouver que non, il ne suffit pas de raconter des conneries pour avoir raison, par contre ça suffit largement pour passer pour un con.

Annatune
28/09/2016 à 20:13

@lol

Faudra du coup qu'ils s'achètent des lecteurs plus sérieux et moins donneurs de leçons erronées ?

Depuis quand ton avis serait la vérité ? T'as aimé, cool, mais peu importe, déjà. Ils ont le droit de trouver ça pas bien, de le dire sur leur site, et ton avis n'est pas supérieur.

De deux, 160 reste un gros budget, peu importe s'il existe "plus cher" (comparer ce film censé ouvrir une franchise à l'énième volet d'une méga franchise installée depuis des années : heureusement que Marvel peut se permettre plus de budget vu son poids actuel).
Et surtout, on parle de désastre par rapport à son score aux USA : 47M. Sachant que le box-office américain compte encore un peu plus que celui dans le reste du monde, notamment pour des raisons de comptabilité.
Quantités d'articles et d'analyses ont expliqué que c'était le premier film à avoir été sauvé à ce point par le box-office chinois : 220M sur ses 433 en fin de parcours. C'est une proportion inédite, gigantesque.

Donc jean michel stp, sois plus précis et moins arrogant

lol
28/09/2016 à 20:03

de 1 c'est pas un désastre, c'est le meilleur film fantasy de l'année et puis, il n'a pas coûté si cher, juste 160 millions de dollars (ce qui est peu comparé à civil war qui a coûté 205 millions et qui est sous-noté (à juste titre) sur votre site) ... il faudrait qu'un jour vous embauchiez des journalistes sur vptre site et pas des jean michels je me la pète qui écrivent n'importe quoi