The King Brain
18/08/2016 à 16:40

c'est pourquoi je continue de regarder d'un œil circonspect, voire désapprouve totalement, cette manie à vouloir tout rebooté. les classiques ont marqué l'histoire du cinéma, il faut les laisser dans leur panthéon, et proposer du nouveau, ce n'est pas les concepts qui manquent ; ça sent la constipation créative, ça devient relou !

Cine n geek
18/08/2016 à 13:55

En meme temps faut vraiment vouloir se faire du mal pour s'infliger un film de Timur Bekmambetov.

Pour le moment les films de l'ete sont clairement les geniaux train pour busan et BGG et le tres sympa star trek. Le reste bof bof

Arnaud
18/08/2016 à 13:54

En meme temps vouloir succeder a ce film magistral de William Wyler en 59 est deja une idée assassine :)
Perso je serai real, j'aurais dis non direct. C'est juste impossible de passer apres ca

champy
18/08/2016 à 13:51

Merci EL. C'était un crime dès le départ, ce projet. Il y'a des oeuvres auquels on ne touche pas, y'a des acteurs qu'on ne remplaçe non plus impunément... Et franchement je trouve très courageux et fou pour un studio d'investir 100M$ sur un risque aussi monumental...

Adoy
18/08/2016 à 13:33

Comme tous les remake reboot despuis qques années, film inutil et sera vite oublié.

Geoffrey Crété - Rédaction
18/08/2016 à 13:26

@Stridy

Au mieux, c'est du déjà vu, seul le début n'est pas ringard, les dreadlocks de Freeman sont cool, et c'est un film qui illustre la manière dont Hollywood fait des blockbusters en 2016. Donc gentiment inutile et dispensable.

La course de chars est présentée comme un anticlimax, un désordre confus, et dans tous les cas inférieure aux précédentes versions malgré les moyens.

Au pire, c'est juste horriblement mal filmé et monté, et sans aucune dramaturgie.

Nous, on considère que c'est assassin, surtout pour un film qui part si mal.

Stridy
18/08/2016 à 13:18

Mouais, pas si assassin que ça, vous exagérez.