daffy duck
13/08/2016 à 19:22

Ce genre de procès peut parfois porter ses fruits (financièrement parlant, ça changera rien à la façon de vendre des films à l'avenir) :

http://www.jeuxvideo.com/news/2014/00073960-sega-1-million-de-dollars-pour-sortir-d-un-proces-aliens-colonial-marines.htm

micka
13/08/2016 à 18:29

je suis d'accord avec tom31 qd il dit qu ils ont raison de faire qqchose.

La différence des dents la mer c'est un film qui joue sur l'angoisse, et lors de sa ba je ne pense pas que mr spielberg ait balancé des requins partout.

Le gros pb avec le joker, c'est que, pour ceux qui suivent un peu l'actu, ils ont vendu le film avec l'image du joker, de son grand retour apres le regretté ledger. Rappelez vous les teaser avec le rire en fond , les premieres affiches....Et pas mal detre aussi present dans les ba pour 10 mns dans le film.

Le procés, peut etre pas, mais ca montre un minimum de mecontentement associé aux scores faiblards des grosses productions qui poussera peut etre les studios a user d'une autre strategie. Sinon bientot on aura le meme delire qu avec les jeux videos qui font les promos sur des scenes inspires du jeu

Perso, je voulais aller le voir mais je vais attendre la sortie bluray car je faisais partie des gens qui voulait voir le joker et certaines scenes de la ba qui sont pas dans le film.

Christophe Foltzer - Rédaction
13/08/2016 à 18:17

Ah bah forcément, certaines news le sont fatalement puisque cela fait partie de la vie d'un film. D'autant plus dans le cas de Suicide Squad dont l'étendue dépasse largement le cadre d'une séance de cinéma vu l'ampleur que prend cette affaire. Parler de ces deux Ecossais rigolo, c'est non seulement pour montrer à quel point la réaction d'une certaine partie du public peut-être excessive, monter que le film peut avoir des allures de phénomène de société. Mais cela traduit aussi et surtout notre envie de partager ce moment avec vous parce que l'info nous a bien fait marrer et on s'est dit que cela pourrait vous plaire.

Quant à la définition du site people, je ne peux que dire non en ce qui concerne EcranLarge. Après tout, nous n'avons jamais parlé des fesses de Tom Hiddleston, de sa nouvelle relation amoureuse et du contrat que ça lui a coûté dans la mode. Et pourtant, il y avait matière à faire un gros clic à base de "Loki montre son boule", ce que nous avons refusé de faire. Parce que justement, là, ce n'est pas du cinéma, c'est juste du people. Et qu'on s'en fout pas mal, en fait. :)

Wesker02
13/08/2016 à 17:49

Je ne dis pas que c'est un site people mais que certaines news de cinéma le sont. Nuance. Je ne crache pas sur les sites en général mais bon tu as ton avis et j'ai le mien picai mais je te respect. Tu trouves que c'est immature? Tu ne me connais pas et on discute par le biais d'un site. C'est dommage mais l'interprétation n'est peut être pas la bonne

Patricklem
13/08/2016 à 16:22

Alors moi je vais poursuivre Ghostbuster pour avoir gâcher un moment mémorable de mon enfance. I

Nyctalop
13/08/2016 à 16:13

En même temps les Ricains ils sont fort pour coller dans les bandes annonces des scènes qui n'apparaissent pas dans le film ni même dans d'éventuelles scènes coupées. et c'est exactement la définition de la publicité mensongère : je te vante un truc tu l'achète il n'y est pas.

Picai
13/08/2016 à 15:50

@Wesker

Et c'est là que je ne comprends pas. Un site ne peut contenter tout le monde et offrir précisément, exclusivement, le contenu qu'untel recherche. Comme tu dis. C'est naïf voire immature de bloquer sur cette idée, qu'on lance pourtant constamment ici et ailleurs, comme un joker usé.
Il doit donc être question d'équilibre. Et avec les articles que je citais, qui sont notamment mis en avant par le site, je trouve ça curieux de qualifier Ecran Large de site people. Je ne vois où c'est au détriment, sincèrement. Y'a bien assez de matière pour différents publics, pour varier les plaisirs et engager des débats plus ou moins profonds (même si encore une fois, y'a tellement de discussions enragées sur les mêmes sujets, et presque jamais sur toutes les autres choses).

Wesker02
13/08/2016 à 15:39

Et puis les sites cherchent des clics comme les producteurs cherchent à faire le plus d'entrées possible. C'est conpréhensible mais pas au détraiment du consommateur. Mais là encore le débat et la vérité sont ailleurs

Wesker02
13/08/2016 à 15:36

Je n'ai jamais dis le contraire. Je commente rarement les news que ce soit super héros ou d'autres. C'est juste que parfois je m'exprime sur certaines choses mais c'est surtout pour ouvrir des débats. Après je comprend les personnes qui recherche ce genre de news et je comprend les sites qui leur offre mais perso ça ne me touche pas. J'aime simplement ouvrir le dialogue et donner mon avis personnel qui n'engage que moi et tant pis si je me prend des: ben t'as qu'à pas cliquer... c'est aussi facile que de critiquer.

Picai
13/08/2016 à 14:58

@Wesker

Ah ? Je vois en grosse une un truc sur Dernier train pour Busan le film coréen, un article plein d'images de Rogue One, une critique de Peter et Elliott nouvelle version, un article flashback sur SOS Fantômes 2, juste à côté un dossier bien gras sur le reboot de SOS Fantômes qui retrace tout le parcours en essayant de prendre un peu de distance.
Plus bas : trailers, nouvelles photos, articles sur des séries genre Penny Dreadful et Twin Peaks...
On doit pas avoir la même définition de people.

Après, si le débat est de dire que le site cherche les clics, couvre toute l'actu et donne plus de place à Star Wars qu'à Sieranevada (même s'il a eu une critique) : c'est malheureusement une réalité qui va au-delà du site. Suffit que le public oriente différemment avec la valeur de ses clics, de ses commentaires, de ses partages Facebook.

On voit jamais autant de commentaires que sur n'importe quelle critique de film de super-héros. Je crois qu'il y en a près de 100 sur Suicide Squad.... Faut donc pas s'étonner qu'il y ait des articles sur Suicide Squad. Un site a besoin de vivre, en partie en offrant au public ce qu'il recherche et récompense. Donc de la même manière que tu disais que les deux fans n'avaient qu'à pas faire 200km pour voir le film : il suffit de ne pas cliquer sur ce qu'on considère comme pas grandiose. Genre cette news, très claire dans le titre... On a largement moins de passion sur d'autres articles un peu plus cinéphiles.