john1
31/12/2020 à 10:10

Un des plus mauvais film que j'ai vu dans ma vie. C'était vraiment dur de rester jusqu'au bout.
Les effets spéciaux étaient bons.

Beckman
31/12/2020 à 09:54

Sûrement le pire film que j ai vu de ma vie , casting nul scénario nul j ai mal à mon ghostbusters ,film à jeter o fond d un puit

Xender55
27/03/2020 à 20:27

Désolé mais ce film c'est tellement de la me... Rien a voir avec le côté féminin... Mais tout est nul risible lamentable.... Mal joué.... Ect....

Geoffrey Crété - Rédaction
15/08/2016 à 23:19

@Jo

Pas vraiment d'accord. Notamment Kate McKinnon, excellente, et Kristen Wiig qui assure parfaitement ce rôle. Pour nous, le vrai problème est dans l'écriture et le rythme global du film.

Jo
15/08/2016 à 17:42

Que ce soit des femmes ne me dérange pas, mais ce qui tue ce film, c'est le casting, très mauvais choix

ABCDeath
11/08/2016 à 21:45

@ATS

Dire que dans l'autre sens, l'humour sur Hemsworth aurait été mal vu n'est pas très juste à mon avis.

Déjà, parce que les perso féminins ont été victimes de ce traitement pendant des décennies, sans que personne n'en parle car jugé normal (Janine était bien un peu bêbête dans les originaux, et un peu pouffe cartoonesque dans le deuxième). C'est relativement récent le débat sur le sexisme.

Et c'est justement parce qu'il y a ce passif que ça a du sens de renverser la vapeur. On pourrait parler de juste retour des choses, ou du moins de clin d'oeil logique, pour boucler la boucle. Après tout, l'égalité c'est de pouvoir se moquer aussi des beaux hommes. On a encore beaucoup de rôles de belles plantes inutiles, définies par leur physique et leur simplicité, encore aujourd'hui. Donc pour une fois, avoir un homme et surtout Hemsworth, dans ce rôle, surtout servi par certaines des meilleures scènes du film (et un rôle central dans l'intrigue), c'est pas gênant pour moi. Au contraire.

ATS
11/08/2016 à 21:14

Positif:
les effets spéciaux
Le casting féminin est très réussi et drôle ainsi que Thor.
personne n'as parler de la 3D mais le travail fait avec le cadre de l'écran est vraiment extra et rien que pour sa le film mérite le cinéma.

négatif:
le scenario inexistant ( 30 ans pour un écrire un il aurait du y arriver) pourtant un fil rouge pour l'histoire c pas trop demander.
Mettre des élément du 1er film ne rendre pas le film meilleur ils aurait du s'en détacher plus. ( ont frise l'indigestion qui a part rien a par un petit sourire ds notre tête)
si ils avait fais autant de blague contre notre ami Thor mais que cela avais été une femme a la place ( noir, juif) nous aurions eux le droit a de sérieuse critique ou association qui auraient sauter sur le film mais la sa passe.

Geoffrey Crété - Rédaction
11/08/2016 à 15:21

@Fennec

"Petit désastre unique en son genre" : chaque mot a une raison d'être. On insiste bien pour ne pas juste qualifier ça de désastre, sans donner de détails.

Car c'est une petite catastrophe niveau buzz, que s'est étirée sur deux ans, malgré les efforts de Sony. Et le box-office mondial (ainsi que la sortie française hier) a prouvé que le film en a payé les frais. Sans parler de la violence des commentaires, encore actuellement, autour du film.

Après, on pense le lecteur suffisamment curieux pour lire un article, et pas uniquement un titre (qui résume et donc simplifie), ou une intro.

Par ailleurs, résumer un tel article avec ce charmant "putaclic" servi à toutes les sauces, soyons sérieux deux minutes : si on ne respectait pas le lecteur, qu'on cherchait juste du clic, vous croyez qu'on aurait écrit un tel dossier, aussi long, bien plus long que la plupart des articles quotidiens ? Non : on a bien évidemment envie que le lecteur clique, mais on a surtout envie qu'il lise. Réfléchisse avec nous, échange, réagisse de manière cinéphile.

Cet article est une manière de clore cet ouragan (nourrir par la presse ET le public ET même l'équipe du film : inutile de désigner des coupables, l'intérêt est ailleurs selon nous), de revenir sur deux années mouvementées. Le film étant enfin en salles, le lecteur peut maintenant parler en connaissance de cause, basé sur le principal : le film de Paul Feig.

@real

En tant que site d'actu, notre job est de couvrir l'actu. Et relayer le matériel promo des gros films qui intéressent le/notre public.
Car la réalité, c'est que tous ces films (dont on est plutôt friands par ailleurs) attirent plus que L'Economie du couple. Ou encore The Strangers, qu'on a passionnément recommandé le mois dernier.

Donc, on continue à en parler (et ça dépend aussi du calendrier : actuellement vous n'en voyez pas beaucoup, même si on les cherche chaque semaine, on peut vous l'assurer), on tente de trouver un équilibre, et on compte sur vous pour suivre votre coeur et écouter votre curiosité, comme nous !
Mais on ne peut réellement lutter contre la puissance des blockbusters, qui monopolisent l'attention et l'intérêt. C'est un fait, dans les salles, sur les réseaux sociaux, sur le site.

Pour contrebalancer cette actu obligatoire, vous avez du remarquer qu'on revient chaque week-end depuis un moment sur des films qu'on aime : Southland Tales, Riddick, The Brown Bunny, Une vie moins ordinaire... Une manière aussi de respirer, sortir de la tornade constante de l'actualité, et se détacher un peu pour notre plaisir, et le vôtre.
Là, on ne peut pas nous reprocher de la jouer facile, si ?
http://www.ecranlarge.com/films/dossier/956797-tous-les-mal-aimes-southland-tales-alien-4-resident-evil-riddick

On aime aussi prendre le temps de parler de certaines séries qu'on aime beaucoup, comme Veep, Halt & Catch Fire, The Knick. Ou revenir sur des épisodes cultes de Buffy, Futurama, Au-delà du réel. Là encore, ces articles sont réguliers, et on espère qu'ils sauront trouver leur public petit à petit. Car ils témoignent de nos goûts, nos coups de coeur, et notre envie de partager avec vous.

real
11/08/2016 à 14:52

Merci pour votre réponse.

"2 années très bruyantes", certes, mais auxquelles vous avez largement écho, comparé à d'autres sites, malheureusement.

Quand à "L'Economie du Couple", j'en ai apprécié la critique, mais le film demeure, il me semble, une exception dans vos pages, au-moins actuellement.-)

...redonnez-nous du "coup de coeur", et pas que du buzz ! Vous étiez plus éclectique, il y a qques années..

Signé: un viiiieux lecteur de votre site -)

Fennec
11/08/2016 à 13:11

Et encore un petit coup de putaclic au passage...

"S.O.S. Fantômes : chronique d'un petit désastre unique en son genre"

1ere phrase : "S.O.S. Fantômes 2016 n'est ni un désastre, ni une révolution"

Sérieusement c'est carrément le même mot...