Marion
16/10/2016 à 10:46

14 ans après sa sortie j'ai revu ce film qui n'a pas pris une ride et reste totalement fascinant par son esthétique et son contenu symbolique. Il reste néanmoins un élément dans le film qui continue à me questionner. De nombreux éléments du film (discussion sur Dieu lors d'un dîner, poème "la mort n'aura pas d'empire", le rôle de purgatoire du vaisseau, l'enfant à la fin qui rappelle la création du monde de la chapelle sixtine) laissent penser que Solaris est l'astre de la résurrection. qui redonne vie aux défunts via le prisme psychologique de leurs proches sur le vaisseau, mais totalement incarnés dans leur identité à la fin, après la mort. Mais je n'arrive toujours pas à m'expliquer la nature des autres visiteurs. Le fils de Gibarian serait-il mort sur terre également (en ce cas pourquoi se serait-il suicidé, il lui suffisait de retourner sur terre pour le retrouver?). Et Snow. J'ai pensé un temps qu'il s'agissait de son défunt frère jumeau. Mais tout laisse penser dans le film qu'il s'agit de lui même puisqu'il est clairement qualifié pour le pilotage du vaisseau (puisque c'est lui qui alerte les autres du crash imminent du vaisseau)... Cela peut paraître un peu trop terre à terre comme questionnement, mais pourquoi le visiteur de Snow est Snow?.

Fennec
05/09/2016 à 17:59

Je n'ai jamais vu autant de monde quitter une salle de cinéma.

Avec mon cousin, on est restés jusqu'au bout... on a été pris dans l'ambiance très particulière, impossible de décrocher.

Et en sortant du ciné, on est accueilli par le reste de la famille qui s'était barré depuis longtemps et qui trouvait le temps très très long à nous attendre hihihi

Gros, gros souvenir de cinéma.

Calligan
05/09/2016 à 12:53

@T-Bone

Peut-être que tu devrais voir ce film. Et revoir la filmo de Clooney et surtout Soderbergh. The Knick n'est clairement pas la première fois qu'il est au-dessus du "bof" ^^

T-Bone
05/09/2016 à 09:47

Je ne lai pas vu mais Clooney dans un bon film? J'ai de gros doutes ^^ Et Soderbergh franchement... (The Knick, sinon que du bof)

Bruno
04/09/2016 à 23:08

Vu au cinéma, je me souviens d'un film poussif et terriblement ennuyeux.

Tenia le tenieux
04/09/2016 à 09:16

Grosse bouse.

philmencre
03/09/2016 à 22:55

Mon film préféré de Sodergergh préféré. Ma Natasha préférée. Et une des plus belles partitions de Cliff Martinez. Je suis pourtant inconditionnel de Tarkovski, de Solaris et de sa filmographie dans son ensemble. Mais Soderbergh, s'éloignant à la fois du film de Tarkovski et du roman de Lem, propose une rêverie lancinante. Et la scène du train m'est restée longtemps en mémoire.

Vickers
03/09/2016 à 20:09

@Thierry
... C'est vraisemblablement tout sauf inconscient vu que c'est une des facettes majeures de l'histoire, clairement mise en avant à la fin, et que Soderbergh a écrit le film.

Thierry
03/09/2016 à 19:42

Film tout à fait fascinant et profondément beau et inspirant. Comme toute oeuvre puissante et forte, elle ouvre un espace immense pour le regard. Illustration de cette réalité où nos pensées et nos émotions créent littéralement le monde et l'environnement dans lequel nous évoluons. Soderbergh donne à voir ici, même si cela est très vraisemblablement inconscient de sa part, ce que peut signifier la multidimensionnalité et le fait que la conscience est toutes choses et que nous sommes donc, en tant qu'êtres conscients, potentiellement toutes choses.
Découvrant qu'ils peuvent créer autant d'avatars d'eux-mêmes qu'ils le désirent, et que la mort n'existe pas vraiment, Clooney décide de suivre un amour éternel par-delà la ligne temporelle de la seule 3D.
Vivement une édition blu-ray pour ce film !!!!

champy
03/09/2016 à 15:12

Jusqu'aujourd'hui, je pensais bien être le seul a avoir trouvé ce film formidable pourtant je ne l'ai vu qu'en 2007. Merci EL.